StarCraft II  |   StarCraft Encyklopedie  |   Diablo III

StarCraftCZ.com

StarCraftCZ.com
Aktuálně ze světa SC:  Sout? o knku StarCraft II: Flashpoint (číst)
Poslední příspěvky na fóru:   Poslední komentáře:
????? ??? ????? ????… » 28.05. 16:24
??? ???????? ?? ????… » 28.05. 15:14
24?????? ????? ?????… » 28.05. 14:03
???????? ???????? ??… » 28.05. 12:51
  Míra To VitoSs:  »
Grunex Autumn SC 2 Cup
Jill Harris Thanks for discussion! Yo… »
Blizzard na mobil & arty na zdech
Geox Neměl by někdo odkaz nebo knihy … »
Je libo n?jak kniha z oblasti SC v ?etin??

24.07.2007 | 10:11 - Jetro

Karune má asi špatné sv?domí, e fanoušky nechal na své poslední Q&A tak dlouho ?ekat (my ti samoz?ejm? odpouštíme :), a tak u po p?ti dnech p?ichází s další várkou. Jak sám poznamenává, hned z první otázky (odpov?di) je patrné, e vývojá?i skute?n? shroma?ují názory fanoušk? a snaí se jimi ?ídit.

 

1) Zm?ní se do finální verze vzhled siege tanku?
Na základ? ?etných p?ipomínek fanoušk? je vzhled siege tanku skute?n? zm?n?n, vypadá te? o dost mocn?jší. Tuto novou podobu uvidíte na BlizzConu 2007.

 

2) Bude existovat klávesová zkratka ctrl+a k ozna?ení všech jednotek na obrazovce?
Momentáln? tato zkratka neexistuje, ale finálová podoba klávesových zkratek ješt? není uzav?ena.

 

3) Uslyšíme znovu n?které ze starých hudebních podkres? (jako nap?íklad ten terranský), nebo bude hudba ve StarCraftu II úpln? nová?
V?tšina skladeb bude nová, ale dosti podobná t?m p?vodním. Na hudb? se stále pracuje, tudí nem?eme vylou?it n?jakou tu p?vodní skladbu.

 

4) Bude High Templar stále schopen vytvo?it halucinace?
V sou?asné verzi StarCraftu II je schopnost halucinace p?ítomna, ale tuto schopnost nemá High Templar, ale Star Relic.

 

5) Kdy vydáte nástroje pro fanouškovské stránky s tématikou StarCraft II?
Nástroje pro fanouškovské stránky budou vydány n?kdy okolo BlizzConu.

 

Po?ád nevíte, co je tato budova za?? A chcete to v?bec v?d?t? :) No tak dobrá, podle Karuneho jde o Dark Obelisk a budova pot?ebná ke stavb? Dark Templars. Hight Templar a Dark Templar mají tudí momentáln? kadý svoji budovu. Jak u to tak bývá zvykem, musíme vzáp?tí dodat, e všechno se ješt? m?e zm?nit a e p?ed Blizzardem je ješt? spousta balancování. Po smutném (š?astném) konci Soul Huntera nemáme pro? nev??it.
Zdroj: battle.net
Komentáře



Ochrana proti spamu. Napište číslici pět:

Rexxus - 24.07.2007 | 23:50   (odpovědět)

2Overwatch: Jasne, v pohode. Kdyz je toho moc, je jasne ze se neda stihat vsechno . JInak dobry clanek, na forech se mi to hledat nechce a tady to vzdy skvele naservirujete, takze thx a lot.

Overwatch [ redakce ] - 24.07.2007 | 16:43   (odpovědět)

Sekce "N nzor" rozhodn? nezmizela, vrt se. Omlouvm se e tu te? n?kolik dn? nebyla - nzory jsem psal v 99 procentech p?pad? j a uplynulch x dn? sem nem?l moc ?asu, byl sem rd e sem stihl dt dohromady pr novinek, kter se na ns valily a na nzory u holt nezbyl ?as. Jet? jednou sory, polepme se.

Matik - 24.07.2007 | 16:25   (odpovědět)

Jee to je to Q&A prelozene co som nasiel na Blizzforums? Hmm konecne uz viem co je ta budova zac A nas nazor a komentare vzdy sa pise do jednoho alebo do druheho...

Manik - 24.07.2007 | 15:58   (odpovědět)

Mozem sa spytat kam zmizol "Nas nazor"? Dufam ze ste od toho napadu neupustili..bolo vzdy dobre si precitat aj nazor redakcie na jednotlive novinky

Jetro [ redakce ] - 24.07.2007 | 15:14   (odpovědět)

Kdo ma vymejslet ty nadpisy k tomu?

Romla - 24.07.2007 | 15:00   (odpovědět)

Kolik odhadujete, e vyd Karune Q&A ne Starcraft vyjde? Vypad to, e by mohl klidn? p?ekro?it padestku a v horm (lepm) p?pad? i stovku...

Zeratul - 24.07.2007 | 13:21   (odpovědět)

To jo, a taky e blizzard si na to dv pozor ...

Ale na to siegi se shodli vichni fanouci ...

Romla - 24.07.2007 | 13:18   (odpovědět)

2Zeratul: Proto jsem za tu v?tu dal smajlka - samoz?ejm?, e konzultace s fanouky jsou sprvn v?c, ale co fanouek, to jin nzor na v?c...

Zeratul - 24.07.2007 | 13:07   (odpovědět)

Ale s tm siegem je to pravda ... vypadal h?? ne ten z jedni?ky ...

SiMich - 24.07.2007 | 12:39   (odpovědět)

Mmch, j bych mon i ?ekl, e by Templ?i nemuseli lzt z Gateway. Toti, Zergov maj vrobn budovu jednu, Terran a Protoss 3 (vojensk). Pro? by jich Protoss nemohl mt vc? U te? se zd, e Gateway bude mt upgrade na Twilight Counsel.

Romla - 24.07.2007 | 12:28   (odpovědět)

2Zeratul: Zbv jenom doufat, e fanouci tomu rozum lp, ne ost?len vvoj?i z Blizzardu

Zeratul - 24.07.2007 | 12:12   (odpovědět)

No ty Siege tanky - super
Dodalo mn? to pocit jistoty, protoe kdy daj na radu fanouk? tak je to jenom dob?e ...
a ten Star relic se mn? za?n taky lbit ...

Red_eye - 24.07.2007 | 11:51   (odpovědět)

No a pokud je obelisk potreba jenom ke stavbe DT, tak potom je zbytecne mit vic nez jeden.... U tech phaze kanonu, jak je videt, jsou dva. Nejspis ma i nejakou sekundarni funkci...

- 24.07.2007 | 11:40   (odpovědět)

Unimatrix325: to po?d nevysv?tluje pro? ji maji na t?ch screenecha v obran? )

Jetro [ redakce ] - 24.07.2007 | 11:35   (odpovědět)

Trosku jsem upravil ten preklad, jinak zdroj je uveden, je to ten battlenet.

Unimatrix325 [ sc encyklopedia ] - 24.07.2007 | 11:26   (odpovědět)

U toho dark obelisku by se hodilo uvst zdroj
Navc tim, e trnuje nen ur?it? myleno, e z n?j lezou, ale e je to budova nutn k tomu, aby lezli z gateway

- 24.07.2007 | 11:04   (odpovědět)

no to by m? taky zajimalo pro? to maj p?ed phase canonama, k thorovy ja bych radi goliatha ten je bezva

Red_eye - 24.07.2007 | 10:45   (odpovědět)

Tak novy kabatak siege tanka bude myslim na miste
Jeste predelat Thora aby nebyl sirsy nez vyssi a bude to fajn... Kdyby vypadal jak v tech artworkach, tak bych ho bral vic.)

SiMich - 24.07.2007 | 10:44   (odpovědět)

Jestli to stav Dark Templary, tak pro? je stav tak blzko k obran??

Copyright © 2007-2024 Jata & Jetro | Administrace
Legacy of the Void, Heart of the Swarm, Wings of Liberty, StarCraft: Ghost are trademarks, and Battle.net, StarCraft, Brood War and Blizzard Entertainment are trademarks or registered trademarks of Blizzard Entertainment, Inc. in the U.S. and/or other countries. All other trademarks are the property of their respective owners.