UPDATE (20:22): P?estoe sout? byla jednoduchá, z 64 ú?astník? zodpov?d?lo na všechny otázky správn? pouze 27 lidí, z nich jsme vylosovali t?chto 10 výherc?:
Dalglafar
Mihail
Olda
foRt
hanzy
lotr
Daady
crazychoze
ovceking
Zhul
Správné odpov?di:
1) 27. ?ervence 2010
2) 19. kv?tna 2007 (uznávali jsme i 18. kv?tna, kv?li ?asovému posunu je toto datum uvád?no u zpráv z amerických server?)
3) (zleva) Dustin Browder, Kevin "Karune" Yu, Sam "Samwise" Didier
UPDATE (20:01): Sout? ukon?ena. Vyhodnocení za nedlouho.
Dnešní sout? je opravdu pro všechny pozorné fanoušky StarCraftu 2 jednoduchá. Sta?í odpov?d?t na 3 otázky, vyplnit své jméno (p?ezdívku) a hlavn? e-mail, na n?j máte registrovaný Battle.net ú?et. Ze správných odpov?dí vylosujeme 10 výherc?, kte?í získají klí? pro p?ístup k bet?.
Pozor, sout?íme jen do 20:00!
SiMich - 09.05.2010 | 11:45 (odpovědět)
To Bemis83: To je velice objektivn. 
To Jata: Oh, d?kuji. „Zkouka, zkouka...“
Bemis83 - 09.05.2010 | 11:08 (odpovědět)
ja sem ty otazky pochopil tak jak byli mylen. tak nevim nad ?im tady spekulujete
SiMich - 08.05.2010 | 23:21 (odpovědět)
Prosil bych admini strnek, a? dovol mm typografickm uvozovkm projt p?es oet?ovn vstup?. Nejsou z toho naden.
SiMich - 08.05.2010 | 23:19 (odpovědět)
P?ipad mi, e je tady nzor, e v?ta byla dvojsmysln, v menine, a?koliv to auto?i sout?e v podstat? uznali. J si myslm, e byla. Samotn otzka „Kdy byl SC2 ohlen?“ m?e bt vykldna bu? jako „Kdy byl ohlen vvoj SC2?“ a „Kdy bylo ohleno vydn SC2“, p?i?em se druh otzka m?e klidn? v mysli p?eformulovat na „Kdy bylo ohleno datum vydn SC2?“. Nevidm d?vod, pro? se ohn?t nedostatkem inteligence druh osoby p?i pochopen v?ty jednm zp?sobem, pokud jste ji sami p?i prvnm p?e?ten pochopili tm druhm zp?sobem.
PS: V?bec jsem nesout?il, kl? mm, zaujat nejsem.
smOke - 08.05.2010 | 21:04 (odpovědět)
Pro vechny, kte? jet? nemaj SC2 beta jsme spole?n? s StarCraftcz.com usporadali sout? o 5 kl??! http://www.hitpoint.cz/soutez-o-starcraft2-beta/ tak te? u vm to mus vyjt! 
Bemis83 - 08.05.2010 | 20:41 (odpovědět)
m? daroval kl? jeden borec. pokud by m? p?iel n?jakej ten key ?asem tak ho tady daruju.
Jonyx - 08.05.2010 | 19:09 (odpovědět)
To Baron: Ohoho, velice p?kn. Nep?e?etl? Nevm jak m?e n?co takovho v?d?t. Z?ejm? um ?st mylenky, a to i po internetu. Dvm za pravdu tomu, co mm p?ed o?ima jelimnku... v, j bych byl taky natvan, kdybych nic nevyhrl jen kv?li tomu, e jsem si blb? vyloil otzku, ale podvej, takov je ivot. Myslm, e bych podle tebe m?l uznat, jak ta otzka byla dvojzna?n. Vak nevm pro? bych m?l. Mn? takov nep?ijde. M?j nzor ob?ane 
. Jo a fe, kdybych zapomnal kad v?ty, kter jsem si p?e?etl, z?ejm? bych na tom byl asi patn? a vzhledem k tomu, e mm p?e?tenejch vce knek, ne si dnen mlde v?bec um p?edstavit, to asi nebude sprvn dedukce. A ano, detektivky moc nemusm, radi fantasy. Nicmn? n?jakou kvalitn bych si taky nechal lbit. A jist? promine, e m? tvoje opov?? celkem pobavila... d?kuji.
Baron - 08.05.2010 | 18:49 (odpovědět)
To Jonyx: Jak je videt, ani ty sis neprecetl diskuzi poradne. takze opet davas za pravdu jen tomu, ze ctes jednu vetu, zapomenes na ni, a ctes druhou vetu. Kdyby slo o to, dat si dohromady souvislej text, mel bys asi velky problem, kdyby tam bylo potreba si domyslet souvislost s necim, co bylo receno pred tim. Neco jako detektivka opravdu nebude tvuj zanr.
Jonyx - 08.05.2010 | 18:15 (odpovědět)
Barone, moc zajmav nzor, jen co je pravda. Vak je pln? o ni?em. Psmenko po psmenku? No nevm, p?e?etl jsem si to jednou a souvisle... a ve bylo hned jasn. e to n?kdo pochopil jinak je jenom jeho problm. No a neboj nejsi jedin, j tak ?asto asnu nad spoustou v?c. Co jsi myslel tm te?? Otzku jsem si p?e?etl jet? p?ed celou touto diskuz, take zaujat jsem jist? nebyl. Samoz?ejm? mi to v??it nemus, ale to u m? nezajm... Ono, kdyby jste vy, co si st?ujete, kl?e vyhrli, tak by dn takovto stnosti nevznikaly. e ano p?tel...
Baron - 08.05.2010 | 17:17 (odpovědět)
To Jonyx: Zasnu nad tim, kolik lidi je ted chytrejch, ze otazka byla uplne jednoznacna a pohodova. A jeste zajimavejsi je, ze sam zadavatel uznal, ze otazka nebyla jednoznacna. Takze bych nerekl, ze to bude tvoji prehnanou inteligenci, jako spise tim, ze neumis brat veci jako celek, ale ctes pismenko po pismenku a nezajima te co kdo kde psal pred tim.
protossove-borci - 08.05.2010 | 15:34 (odpovědět)
A j sem si myslel za tam napisete Dustin "T-bone" Browder, nebo Dustin "Terrible terrible damage" Browder
Jonyx - 08.05.2010 | 15:20 (odpovědět)
Musm ?ct, p?tel, e toto bylo velice zajmav po?ten. P?edevm dky pat? Hunterovi, jeho p?sp?vky ve mn? vzbudily pobaven. Nebudu to vce rozebrat, ale prosm Huntera, aby se p?li neohn?l tm, kdo je a kdo nen. Ono se toti m?e stt, e to nikoho nebude zajmat.
Abych se vyjd?il k otzce. Nestihl jsem sout?it, take jsem si ji p?e?etl dodate?n? a to pouze jednou. Po p?e?t?n koment?? jsem byl tolik pobave, protoe jsem ani na vte?inu nepomlel na datum oznmen vydn... promi?te, asi jsem p?li inteligentn. D?kuji redakci za jejich snahu a sout?e...
Pan Anonym - 08.05.2010 | 14:56 (odpovědět)
To foRt: Scia? Tak to jsi m? rozesml 
tuto komer?n zleitost brt jako vhodn p?klad?
foRt - 08.05.2010 | 14:39 (odpovědět)
Kdo rozumi psanemu textu tak to pochopil. Ostatnim doporucuju od Scia verbalni oddil v OSP.
Baron - 08.05.2010 | 13:57 (odpovědět)
To Lotr: Nejak jsi ale zapomel kouknout na ctvrty, paty, sesty odkaz na te same strance kterou jsi poslal... Takze JE TO DVOJSMYSL. I tam mas, ze SC2 ANNOUNCED ted v kvetnu...
Lotr - 08.05.2010 | 13:15 (odpovědět)
kazdopadne ja se za genia nepovazuji dokone sc scenu poslednich 5 let nesleduji ostatne jako jakoukoliv scenu co se tyce her ale http://www.google.cz/search?hl=cs&q=starcraft+2+announced&aq=0&aqi=g5&aql=&oq=starcraft+2+an&gs_rfai=
prvni okaz....
Rajba - 08.05.2010 | 03:57 (odpovědět)
Tyve chlapy, roz?ilovat se nad patn? zadanou otzkou a kv?li tomu nevyhrt. (Stejn? byste nemuseli vyhrt i kdyby uznali i odpov??) Kdy na ebay vyjde key na kolem 10 dolaru co jsou dv? stovky?
Mondrogar - 07.05.2010 | 22:21 (odpovědět)
QQ jsem v praci a nestihl jsem jen kvuli tomu ze admin neumi psat! (
Olda - 07.05.2010 | 21:53 (odpovědět)
to Neithy: t?eba tie z rohu kouk, v hlav? m po?ad brouka, moje star na zchod?.. kak
Unimatrix325 [ sc encyklopedia ] - 07.05.2010 | 21:48 (odpovědět)
H.u.n.t.e.r :
"kdy byl ohlen" BYL ne BYLO tj. SC BYL ne DATUM BYLO
Krom toho vymlet sout?e nen jednoduch prce a snad v kad sout?i bv pravidlem, e na vhru nen prvn nrok.
Take svoje "inteligentn debaty" a "fatln chyby" si nech na jinam Situace byla vy?eena omluvou, ale na vsledku se samoz?ejm? nic m?nit nebude.
(ne e by teda zleelo na tom, co napu hodinu po skon?en diskuze
Overwatch [ redakce ] - 07.05.2010 | 21:39 (odpovědět)
To Baron: ne ne, na tebe ne. To bylo na tu kapacitu, co si tady st?ovala
Romla - 07.05.2010 | 21:38 (odpovědět)
Jedin, co se k tomu d ?ct je, e otzka prost? byla formulovna tak ne?asn?, e to spoustu lid zmtlo, to je ale jejich problm, protoe dal spousta lid se zmst nenechala. Kupodivu nm ve kole takov vype?en otzky n?kte? u?itel dvali zcela zm?rn?. Kdyby na tu otzku byla mon i druh odpov??, tak by vm ji redakce zcela jist? uznala.
WestFlame - 07.05.2010 | 21:38 (odpovědět)
To Neithy: To je trochu krkolomn, p?eskakovat podm?t jedn v?ty abych se dostal k p?edchozmu...
Tricky - 07.05.2010 | 21:38 (odpovědět)
Tak musim ?ict e jsem byl puvodn? zklamany ze jsem zase nedostal kli?, ale tahle diskuze m? dostala zpatky do nlady Prost? v?ty typu: "Ja jsem si tu otazku patn? vyloil... ale vy co jste to pochopili spravn?, nemate dnou inteligenc!!i" J osobn? jsem se po prvnm p?e?tenm otzky, taky zarazil a p?emlel kter datum to po m? vlastn? chce, ale nakonec jsem se rozhodl sprvn? (bohuzel jsem tam ale dal omylem b?ezen 
)
SAS - 07.05.2010 | 21:36 (odpovědět)
Sakra zase jsem to nestihl. Clovek si nemuze ani v patek zajit na pivo. Tak aspon gratulace vyhercum. Ostatni, pockame si na plonou verzi
Baron - 07.05.2010 | 21:35 (odpovědět)
To Overwatch: Pokud to bylo na me, uz jsem jich sam dostal 6,, takze ano - ta kapacita v oboru si klic sehnala velice brzy - hned prvni den po spusteni bety
Olda - 07.05.2010 | 21:34 (odpovědět)
to baron: ja jsem treba byl na "psychopatickych" testech, testujici mi oznmila, ze mam vysoce nadprumern IQ, z matiky jsem na gymplu propadal, fyzika mi ted dava zabrat, ale co ?ert nechtel, atomov fyzik nejsem
WestFlame - 07.05.2010 | 21:34 (odpovědět)
Nevm co po?d ?ete... otzka byla o?ividn? ne?astn? poloen, nicmn? je jednozna?n. Vzhledem k tomu, e ve v?t? je „byl ohlen“, tak se jednozna?n? odkazuje na musk rod, kdeto slovo datum (toho oznmen) je rodu st?ednho. Take je jasn, e o n?m bt ?e? nem?e.
Overwatch [ redakce ] - 07.05.2010 | 21:33 (odpovědět)
?lov?k by ?ekl, e takov kapacita v oboru si kl? dvno seene
Baron - 07.05.2010 | 21:32 (odpovědět)
Ps. nez se navezes do meho preklepavani ve psani - pisu po tme a nehodlam rozsvecovat, protoze bych mohl vzbudit dcerku... A protoze pisu rychle a veci, ktere pro me nejsou prilis dulezite po sobe nectu pred tim, nez je nekam hodim, tak jsou zde preklepy.
Baron - 07.05.2010 | 21:30 (odpovědět)
To easyyy: Kdyz napises tohle, rekl jsi tu o polovine soutezicich, ze nemaj moc vysokou inteligenci, vcetne me, ktery jsem duelal iq testy naposled s vysledkem 0 chyb - IQ 136 a vice. V tom pripade ty bys mel byt alepson profesor na universite atomove fyziky (prinejmensim).
Mozna naopak vice inteligentni lide davaji veci do souvislosti a nectou jen pismeno od pismene co myslis? Neni to nahodou takhle?
A pokud tobe neprijde, ze otazka je dvojsmyslna, tak je zajimave, ze i zadavateli otazky prijde dovjsmyslna... Tudiz ani on neoplyva dle tveho uzasneho nazoru prilis vysokou inteligenci? Sakra tady je ale dneska blbcu podle tebe...
Scya - 07.05.2010 | 21:30 (odpovědět)
Oldo, klid. Ni?emu a nikomu nepom?e se jenom napadat. Nicmn? chovat se poven? taky ni?emu nep?isp?je...
Jata [ redakce ] - 07.05.2010 | 21:29 (odpovědět)
To H.u.n.t.e.r: Tak te? jsi m? teda fakt pobavil Nevm, co si p?edstavuje, e s tm jet? vc m?eme ud?lat, vyhlsit speciln sout? jen pro tebe, kde bude otzka speciln? formulovan jen pro tebe?
Jetro [ redakce ] - 07.05.2010 | 21:29 (odpovědět)
To H.u.n.t.e.r: Nashledanou. A verime, ze na nas nezanevrete a pokusite se ziskat klic v jedne z dalsich soutezi.
Neithy - 07.05.2010 | 21:28 (odpovědět)
To H.u.n.t.e.r: Jsi na internetu, tady nikoho nezajm kdo jsi.
H.u.n.t.e.r - 07.05.2010 | 21:27 (odpovědět)
Jet? opravdu musm reagovat na Neithy. Jak ?km, Vy absolutn? netute, kdo j jsem. Jen zmnm, e se starcraftu v?nuji velice dlouhou dobu i na kompetitivn rovni, take si nejd?v n?co zjist?te, ne tu za?nete plcat nesmysly. A nyn se definitivn? lou?m a dle nep?ispvm. Nashledanou.
Romla - 07.05.2010 | 21:26 (odpovědět)
To H.u.n.t.e.r: Otzka nebyla poloena dvojsmysln?, odpov?? je jednozna?n, pouze si ji mon v?t po?et lid patn? vyloil. Sprvn pochopen otzky je jeden z p?edpoklad? sprvnho vypln?n testu, kter jste nesplnil. Kl?e zskali lid, kte? poadavky testu splnili, tud je vechno v po?dku. J nevm, jak by se k tomu redakce mohla postavit jinak, ne tak, e vm pop?eje vce t?st p?i dal sout?i. Protoe lid, kte? kl? zcela zaslouen? zskali u o n?j asi nemohou bt p?ipraveni proto, e se to lidem, kte? otzku nepochopili nelb.
H.u.n.t.e.r - 07.05.2010 | 21:25 (odpovědět)
To Jata: Jet? doplnm: Sice p?iznali, ale nic s tm neud?lali. Jak jsem ?ekl, dle situaci nebudu ?eit, jeliko to nem smysl. P?eji Vm hodn? t?st p?i po?dn dalch sout?. Nashledanou.
Riwilion - 07.05.2010 | 21:25 (odpovědět)
nic proti ale na to kolikrat se tu s nami jiz H.u.n.t.e.r loucil je stale nejak aktivni
Neithy - 07.05.2010 | 21:25 (odpovědět)
To H.u.n.t.e.r: P?esn? o tom mluvim. Ty ani netu co starcraft je, jen si tady hraje na chytrho a sna se se vymmit z redakce kl?, kterej is nezaslou, protoe nechpe smysl tdle sout?e. Take ty bys m?l p?estat p?ispvat, ne j.
Jata [ redakce ] - 07.05.2010 | 21:23 (odpovědět)
To H.u.n.t.e.r: J se domnvm, e jsme situaci nijak neschovvali pod st?l a p?iznali jsme, e otzka nebyla poloena pln? tak sprvn?, jako m?la bt.
H.u.n.t.e.r - 07.05.2010 | 21:23 (odpovědět)
Nejlep bude Vm pop?t hezk ve?er, protoe tato diskuze nem smysl, jeliko se tu nem?eme dobrat rozumnho ?een. A tak inteligentnch argument?. Pouze tu s Vmi ztrcm sv?j drahocenn ?as. Stle si stojm za svm tvrzenm, kter bylo potvrzeno nejen ?st sout?cch, ale tak statistickou analzou. Nashledanou.
easyyy - 07.05.2010 | 21:22 (odpovědět)
a jeste dodatek,
nez jsem si stahl cracklou betu, nebyl ze me zadny SC fanda, jednicku ani datadisk jsem nijak zvlast nehral ( coz v nejbizsi dobe napravym, protoze dvojka me naprosto dostala )
Overwatch [ redakce ] - 07.05.2010 | 21:21 (odpovědět)
To H.u.n.t.e.r: Nem nhodou papry na hlavu? Nebo na o?i? Kdy se ti to nelb, b? si sout?it na jin web, nebo na Ebay. J to pochopil na prvn p?e?ten sprvn?. Ale mon jsem jen geniln, kdo v.
A jak u n?kdo psal, m?l bys bt v?bec rd, e se tu n?jak kl?e takhle ?asto rozdvaj a ne jet? rpat do admin? a zpochyb?ovat vsledky jen proto, es nevyhrl. Monost jak zskat kl? bylo, je a bude spousta. Dupn noi?kou nepom?e.
H.u.n.t.e.r - 07.05.2010 | 21:21 (odpovědět)
To Neithy: Vidm, e neumte nic jinho, ne jen uboze uret. Vy nevte v?bec nic o tom, kdo j jsem. A o?ividn? nevte v?bec, o co tu jde. Proto Vs prosm, abyste se nezapojoval do diskuze, pokud nehodlte p?isp?t inteligentnmi argumenty. D?kuji.
Olda - 07.05.2010 | 21:20 (odpovědět)
to bylo myslim takhle, jak ?ka, minuly vikend, v sobotu jaktak, ale z nedele bych bre?el.
easyyy - 07.05.2010 | 21:20 (odpovědět)
cely ten flejm jsem necetl..
jen k tomu neco napisu.
ze zvedavosti jsem si ty otazky precetl, jen jednou a naprosto jasne jsem pochopil, ze prvni se tyka data vydani a druha ohlaseni SC2.. zadny dvojsmysl v tom nevidim a pokud tam nekdo vyplnil 3.5.2010, nema asi moc vysokou inteligenci ( nechci tim nikoho urazet, ale je to tak)
Neithy - 07.05.2010 | 21:19 (odpovědět)
To H.u.n.t.e.r: t?ch 27 lid je dost inteligentn / fanouci sc, aby pochopili, e oznmen sc2 je dost vznamn datum, aby bylo p?edm?tem sout?e. Co o?ividn? ty nejsi.
Minsc - 07.05.2010 | 21:18 (odpovědět)
to Olda: Ano, tak to jsme dva, tak bych o vkendu rad?ji p?kn po?as. Snad to tentokrt rosni?km nevyjde Ale po?d lep, ne kdyby bylo p?es tden p?kn? a pak se to o vkendu zkazilo, pak je to teprve opravdu k natvn!
H.u.n.t.e.r - 07.05.2010 | 21:18 (odpovědět)
To Romla: Prove?te si prosm statistickou analzu. Zjistte, e otzka byla patn? poloena, resp. dvojsmysln?.
H.u.n.t.e.r - 07.05.2010 | 21:17 (odpovědět)
To Jata: J si p?edstavuju, e se k dan situaci postavte zodpov?dn?. Co si p?edstavujete pod zodpov?dnost, je na Vs.
Romla - 07.05.2010 | 21:17 (odpovědět)
To H.u.n.t.e.r: I jedna sprvn odpov?? se d povaovat za d?kaz, e byla otzka sprvn? poloena, myslte, e ne? Po?et lid, kter sprvn? odpov, se p?i kad otzce m?e velmi liit. Rozhodn? to nen vdy 100%, pak by otzky nem?ly smysl.
H.u.n.t.e.r - 07.05.2010 | 21:13 (odpovědět)
To Romla: Mte zajmav statistick uvaovn. 27 lid z 64 je dost na to, aby otzka byla povaovna za sprvn? poloenou? (Jako vraz inteligence ode?teme t?ch pr, co patn? odpov?d?li na ostatn 2 otzky). Vy jste teda hlavi?ka. V?nujte se rad?ji vce studiu, ne ze sebe n?co vypustte.
Olda - 07.05.2010 | 21:13 (odpovědět)
to minsc: doufam ze prset nebude, kdyz mam volno je hnusne a kdyz skola nebo prace tak hezky, takze zitra musi slunit i kdybych se mel po..
Romla - 07.05.2010 | 21:12 (odpovědět)
To H.u.n.t.e.r: Ale s tm se ned nic d?lat, chyby se d?j a dokonce p?i mnohem d?leit?jch udlostech, ne je rozdvn kl??, kter jsou zdarma. Otzka byla poloena mrn? matoucm zp?sobem, ovem sprvn?, 27 lid na ni sprvn? odpov?d?lo, tud ?een situace je: nic nen t?eba ?eit.
Olda - 07.05.2010 | 21:11 (odpovědět)
otazka je podle me jasna, kdy byl ohlaen SC2, to mluvi samo za sebe. vsechno odkazuje na samotnou hru
Jata [ redakce ] - 07.05.2010 | 21:11 (odpovědět)
To H.u.n.t.e.r: Po?d jsi nm ale ne?ekl, co si p?edstavuje, e s tm asi te? ud?lme?
H.u.n.t.e.r - 07.05.2010 | 21:10 (odpovědět)
Na zv?r bych rd dodal, e ze m? nemluv dn natvanost, pouze rozumn argumenty, za ktermi si stojm. To je pro Vai informaci.
H.u.n.t.e.r - 07.05.2010 | 21:09 (odpovědět)
To Olda: A te? tu promluvil inteligent. Rad?ji Vm doporu?m, abyste se nad sebou zamyslel, a pak teprve zvaoval, jestli budete p?ispvat.
H.u.n.t.e.r - 07.05.2010 | 21:08 (odpovědět)
To Riwilion: Podvejte se, j bych tu nevyvolval "bou?i", pokud bych si nebyl jist, e mm pravdu. Otzka byla vce ne ne?astn? poloena a stejn? se nic nezm?n, protoe s tm tu nikdo nechce nic d?lat. Take Vm p?eji hezk ve?er a nashledanou.
Olda - 07.05.2010 | 21:08 (odpovědět)
To z tebe jenom mluvi nastvanost, taky bych se na tvem miste roz?iloval, ale nikoliv na tyto strnky nebo jejich admini. Muzes byt rd, ze jsi dostal moznost souteit a ne tu bre?et, jakoby m?l svet kon?it. Tak se zhluboka nadechni, bez se vyprdet a zitra bude zase svitit sluni?ko
Baron - 07.05.2010 | 21:07 (odpovědět)
Jenze tady bohuzel nejde o to, jak kdo umi cost, ale jak zadavatel otazky umi psat... To je dost velky rozdil.
NICMENE = soutez byla dobrovolna, davaji se zadarmo keye, je jen na zadavateli co a jak s tim udela. Spise tedy ted na jeho svedomi, protoze je jasne, ze polovina spatne odpovidajicich pochopila stejne jako ja a hunter, ze se ma jednat o datum oznameni vydani. Dekujeme samozrejme za soutez, ale kdyz uz si date tu praci s vymyslenim souteze, tak by pravidla a otazky mely byt opravdu jasne a srozumitelne. To je jako kdyby jste ukazali obrazek, kde jsou 4 zname osobnosti a otazka by znela: jak se jmenuje clovek uprostred? A chceme jen jedno jmeno. Statisticky vam polovina lidi odpovi spatne, protoze vy jste chteli toho druheho uprostred....
H.u.n.t.e.r - 07.05.2010 | 21:06 (odpovědět)
To Jetro: V??te, e se u PC nebavm, ale pouze tu s Vmi ztrcm ?as. Doufm, e se z dnen p?hody dob?e pou?te. Nashledanou.
Riwilion - 07.05.2010 | 21:05 (odpovědět)
To H.u.n.t.e.r: nejsesm znalec jen ctu a premyslim u toho (muj nazor netvrdim ze vy ne, ale proste uvazujete jinak). Ja odpovedel spravne a stejne nevyhral takovej je zivot smirte se s tim.
H.u.n.t.e.r - 07.05.2010 | 21:05 (odpovědět)
Je naprosto z?ejm, e admini sout?e se k problmu nehodlaj postavit zodpov?dn? a ?eit ho. Pro n? je o?ividn? lep to zamst pod st?l. Tak to Vm tedy p?eju hodn? t?st v dalm p?soben.
Jetro [ redakce ] - 07.05.2010 | 21:05 (odpovědět)
To H.u.n.t.e.r: Mne uz pripada, ze si z nas strilis a dobre se doma u PC bavis. Uz jsme uznali, ze otazka byla nestastne formulovana a pokud jsme ti tim zpusobili jakoukoli ujmu, je nam to lito. Zkus to v dalsich soutezich, jeste je dost klicu.
H.u.n.t.e.r - 07.05.2010 | 21:03 (odpovědět)
Vidm, e je zbyte?n to tu s Vmi ?eit, jeliko v?c vidte subjektivn?. Zkuste se na to podvat s nadhledem. A co se t?e znalectv na formulace od uivatele Riwilion, tak v?zte, e je v mch schopnostech sprvn? analyzovat danou formulaci a vyvodit z n ten sprvn zv?r.
Riwilion - 07.05.2010 | 21:01 (odpovědět)
To Minsc: vsem dala stejne sance, vsichni meli k dispozici stejne zadani. To jak kdo uvazuje nebo umi cist je uz ciste jeho vec,
H.u.n.t.e.r - 07.05.2010 | 21:01 (odpovědět)
To Scya: Tak to pozor pane. J si zadn p?e?etl snad 10x tam i nazp?t a ?eil jsem velice pe?liv?, jak m bt otzka pochopena a doel jsem k zv?ru, e se jedn o nvaznost na prvn otzku. Dle je o?ividn? zbyte?n tu ?eit tuto v?c s n?km, kdo ji nechce ?eit a neum se chovat odpov?dn? a dosp?le.
Riwilion - 07.05.2010 | 21:00 (odpovědět)
To H.u.n.t.e.r: jinak pokud jsi takovy znalec formulaci jiste umis velmi dobre cist. a proto precti si to jeste jednou. kdyby slo o datum oznameni vydani bylo by tam napsano: kdy TO BYLO ohlaseno, a ne kdy BYL ohlasen.
Neithy - 07.05.2010 | 21:00 (odpovědět)
To H.u.n.t.e.r: kdybys sledoval scnu v ten den, kdy to bylo oznmen (v 2007), tak t? ani nenapadne dt tam datum z minulho tejdne.
Minsc - 07.05.2010 | 21:00 (odpovědět)
To Neithy a Romla: Pokud n?kdo n?kde uspo?d sout? a zahrne v n otzku, kterou polovina ?astnk? pochop tak a druh onak, pak je asi n?co patn? na dan otzce a ne na sout?cm. Kad sout?, a? u n?jak komer?n, nebo takovto, by m?la bt vytvo?ena tak, aby vem sout?cm poskytovala stejnou anci na vhru. Toto bohuel dky druh otzce nebylo dodreno!
Romla - 07.05.2010 | 20:59 (odpovědět)
To H.u.n.t.e.r: Otzka byla formulovna jako chytk a p?lka lid se chytla. I kdy to redakce takhle asi nezamlela, tak ta otzka je poloen sprvn?, o oznmen data vydn v n nen ani slovo.
H.u.n.t.e.r - 07.05.2010 | 20:59 (odpovědět)
Vidm, e zde je marn se snait o smyslupln argumenty a inteligentn debatu. Admini ud?lali fatln chybu v zadn sout?e a nejsou schopni situaci ?eit. Smutn je tak nap?klad p?sp?vek uivatele Neithy 20:55. Dle mho nzoru je na mst?, e kdy admini ud?laj chybu, tak se ji sna napravit, a ne se vymlouvat a vyhbat. To mi nep?ijde, jako dosp?l a rozumn ?een.
Scya - 07.05.2010 | 20:58 (odpovědět)
Souhlasm s tm, e ta otzka byla poloena ne zrovna ?astn?, ale stejn? jako Romla jsem ji po pozornm p?e?ten pochopil tak, jak byla zamlena.
Lidi, m?li byste bt v?bec rdi, e pro vs tady Jata s Jetrem v?bec nejak sout?e organizuj a ne je napadat, za to, e si po?dn? nep?e?tete zadn.
Jata [ redakce ] - 07.05.2010 | 20:58 (odpovědět)
To Minsc: Dle mho nzoru na t otzce nen nic dvojsmyslnho. Smysl z n vyplv jen jeden.
Co se tk po?tu sout?cch, nejsme schopni vm ?ct p?esn po?et lid, jeliko jsme patn odpov?di vymazali a mme tedy seznam jen t?ch sprvnch. Pokud si ale dob?e pamatuji, vymazal jsem asi 6 lid za patnou odpov?? na ta jmna, pak dva lidi za patnou odpov?? na 1. otzku, asi 5 lid nem?lo sprvnou odpov?? na 2. otzku v?bec a zbyl byli tedy ti, co m?li jako odpov?? 3., pop?. 4.5.2010.
Riwilion - 07.05.2010 | 20:57 (odpovědět)
To H.u.n.t.e.r: prijde me to ze az moc bouris vody, ja osobne jsem si navaznost s prvni otazkou nevybavil ani na vterinu.
A jinak by me z tve strany zajimalo reseni souteze kdyz keye uz byli rozeslany, uz vidim jak jak stahujes e-maily od lidi zpet. Otazka proste byla polozena jak byla tak to prostre je.....
H.u.n.t.e.r - 07.05.2010 | 20:56 (odpovědět)
To Romla: Vy asi nevte, o ?em mluvte. Pokud si zanalyzujete poloenou otzku, o kter se tu bavme, v kontextu, v jakm je uvedena, tak si vimnete jasnho dvojsmyslu. Pokud polovina lid podle Vs "patn?" pochopila otzku, tak je pravd?podobn? tak n?co patn? s formulac otzky. Kdy se podvte na sp?nost odpov?di na tuto otzku ze statistickho hlediska, zjistte, e otzka byla vzhledem k vsledku patn? formulovna.
Jetro [ redakce ] - 07.05.2010 | 20:56 (odpovědět)
To H.u.n.t.e.r: A co chces, abychom udelali? Dali ti klic? Vysledky souteze jsou nemenne. Otazka byla nestastne formulovana, ale uz se stalo...
Neithy - 07.05.2010 | 20:55 (odpovědět)
To H.u.n.t.e.r: To, e patn? pochop otzku je jedna v?c. Ale tady ti nabzej sout? o kl?, upln? zadarmo a nic za to necht?j. Je to jejich dobr v?le. Ty kl?e by mohli klidn? rozdat znmm. Take bys m?l bejt zklapnout a bejt rd, e to v?bec rozdvaj-
igraczech - 07.05.2010 | 20:54 (odpovědět)
Hunter zbytocne sa snazis, uz je rozhodnute, zial, ale mas pravdu.
Romla - 07.05.2010 | 20:53 (odpovědět)
To H.u.n.t.e.r: I kdyby to tak bylo, tak co na tom, kl?e se dvaj i za v?t blbosti, navc polovina lid to pochopila sprvn?, take si asi zaslou, aby kl? m?li oni, ne? P?t? si otzku radi p?e?t?te vckrt, j jsem to hned napoprv pochopil tak, jak to m?lo bt, take si asi st?ujete zbyte?n?.
Minsc - 07.05.2010 | 20:53 (odpovědět)
To Jata: To je hezk, e Vy si za tm stojte, ale povate e r?zn lid p?emlej r?zn? a ne po "Vaem" a proto dt do sout?e takto dvojsmyslnou otzku, se mi jev jako krajn? ne?astn.
Jeliko jsem tak nedostal odpov?? na svoj p?edchoz otzku, tak j zkusm zopakovat, mon jste si jen nevimli... Kolik sout?cch, smm-li se zeptat, odpov?d?lo na druhou otzku 3.5.2010? D?kuji Vm.
H.u.n.t.e.r - 07.05.2010 | 20:51 (odpovědět)
A konstatuji, e se mi nelb p?stup admin? k sout?i. T?ce Vm to ubr na seriznosti a transparentnosti sout?e.
H.u.n.t.e.r - 07.05.2010 | 20:48 (odpovědět)
Zcela nesouhlasm s platnost vsledk? sout?e kv?li patn formulaci zadn.
o2and1 - 07.05.2010 | 20:48 (odpovědět)
To Jata: ja to beriem normlne je to s?a je, hry sa do?km tak ?i tak ale dkiza s?ae s fajn a zaujmav
H.u.n.t.e.r - 07.05.2010 | 20:47 (odpovědět)
Dle mho nzoru dolo zcela k pochyben ze strany autor? sout?e. Formulace druh otzky je naprosto nejednozna?n a p?mo vyzv k pochopen, e se jedn o nvaznou otzku na prvn otzku. Prosm, argumentujte.
Jetro [ redakce ] - 07.05.2010 | 20:46 (odpovědět)
To H.u.n.t.e.r: Uznavame, ze otazka byla trochu nestastne formulovana (mohla byt jasneji polozena), ale vysledky uz zustanou v platnosti. Jeste budou minimalne tri souteze, takze porad mate sanci klic ziskat.
To Neithy: 19.
igraczech - 07.05.2010 | 20:46 (odpovědět)
Dajte nam styrom ci kolko nas je kluce, alebo dajte novu sutaz. Neviete si predstavit ake to je stratit sancu na vyhru vdaka nepresnostiam. Nebudem spat niekolko dni.
Jata [ redakce ] - 07.05.2010 | 20:45 (odpovědět)
J si stojm za tm, e z t otzky vyplv, e chceme znt datum oznmen hry.
H.u.n.t.e.r - 07.05.2010 | 20:38 (odpovědět)
Ze 64 ?astnk? odpov?d?lo sprvn? jen 27? ?m to asi bude, e? Myslm, e naprosto patnou formulac otzky ze strany autor? sout?e. Take, jak je vyjd?en autor? sout?e?
Minsc - 07.05.2010 | 20:37 (odpovědět)
To Jata: Kolik sout?cch, smm-li se zeptat, odpov?d?lo na druhou otzku 3.5.2010?
o2and1 - 07.05.2010 | 20:37 (odpovědět)
To H.u.n.t.e.r: jo jo aj ja som si to pre?tal ... a pochopil de? ohlsenia vydania SC2 oficilne a nie kedy hra bola len oznmen "e pracujeme na nej"
Baron - 07.05.2010 | 20:36 (odpovědět)
Ps. Tak schavlen by me zajimalo, kolik z tech, co odpovedeli sptane, odpovedeli spatne jen kvuli datumu "oznameni"??? Predpokladam ze drtiva vetsina... A proc? Protoze otazka nebyla jednoznacna...
o2and1 - 07.05.2010 | 20:35 (odpovědět)
jo jo zle som si pre?tal otzku :S koda no ... po?km si na full version a bude
H.u.n.t.e.r - 07.05.2010 | 20:35 (odpovědět)
To Jata: Kdyby z t otzky nevyplvalo datum oznmen data vydn, tak bych ho tam p?ece nepsal. A v??te mi, e jsem si zadn ?etl pozorn? a opakovan?.
Baron - 07.05.2010 | 20:34 (odpovědět)
sorry ale otazka: 2. Pokud vte, kdy m SCII vyjt, ur?it? si tak vzpomnte, kdy byl ohlen. Kdy to bylo (p?esn datum)?
Vite kdy ma vyjit? A kdy byl ohlasen? Kdy bylo ohlaseno CO? To kdy ma vyjit, nebo SC2? To je prave kamen urazu... kdybys napsal utazku: Kdy bylo ohlaseno, ze dalsi hrou od Blizzardu bude SC2? Tak ta otazka zni naprosto jasne. Takhle davam za pravdu Hunterovi.
igraczech - 07.05.2010 | 20:34 (odpovědět)
Kaslem na to ! Je mi toto na slabe srdce treba ? Dva mesiace a nikdy nic
H.u.n.t.e.r - 07.05.2010 | 20:33 (odpovědět)
To Jata: Z kontextu jasn? vyplv spe monost nvaznosti, tady si opravdu stojm za svm.
Jata [ redakce ] - 07.05.2010 | 20:31 (odpovědět)
To H.u.n.t.e.r: Nen to sice pln? dokonale poloen otzka, nicmn? z n nevyplv, e bychom cht?li znt datum oznmen data vydn.
ovceking - 07.05.2010 | 20:31 (odpovědět)
poprvy za 2 mesice sem prijdu a rovnou vyhraju tak to je bomba
H.u.n.t.e.r - 07.05.2010 | 20:31 (odpovědět)
Take bych to dokonce povaoval za reklamaci. Otzka nebyla jednozna?n a zavn?lo to nvaznost na prvn otzku... Tady by to stlo na zvenou od autor? sout?e.
Baron - 07.05.2010 | 20:31 (odpovědět)
To H.u.n.t.e.r: Faktem je, ze ma pravdu.... Tahle otazka byla HODNE dvojsmyslna...
Riwilion - 07.05.2010 | 20:31 (odpovědět)
cca 35% sance na vyhru... no skoda ze to nevyslo... taky jste mohli dat nejaky bonus za pojmenovani vsech tri
H.u.n.t.e.r - 07.05.2010 | 20:27 (odpovědět)
Cht?l bych jenom poznamenat, e druh otzka byla dvojsmysln. J jsem to pochopil jako nvaznost na prvn otzku a tedy, kdy bylo oznmeno datum vydn... Auto?i otzek to m?li vce specifikovat...
makros - 07.05.2010 | 20:24 (odpovědět)
tak po ......... pokusech zase nic takovou smulu jsem dlouho nevidel
Riwilion - 07.05.2010 | 20:05 (odpovědět)
To Johnny: bud rad ze jen tedka ja sem to poprve odchytil ze jsem doma, a evim jestli se me to jeste nekdy povede... pro me spatnej cas souteze...
igraczech - 07.05.2010 | 20:04 (odpovědět)
Uz dobrych par mesiacov sa snazim ziskat ten kluc, dufam ze to uz konecne vyjde.
Riwilion - 07.05.2010 | 19:39 (odpovědět)
ja to chtel taky ale uz byl pouzitej... nez sem si vzpomel na heslo utekl tyden, ale byl jsem tu presne v 00
ted doufam ze sem odpoved odeslal az po 6te minute
olda - 07.05.2010 | 19:13 (odpovědět)
tastlivec, nez jsem se tam regnul na BN, tak ubehl tyden, hehe
Softtree - 07.05.2010 | 19:04 (odpovědět)
To klok1222: tak me porad moc nechapu 2 otazku a nerad bych to pokazil...
kdyztak : ICQ 124839391
