U jsme si dozajista zvykli na frázi Blizzardu, kterou je ukon?en kadý rozhovor (p?isp?vek) - nic není finální - take není ani tak p?ekvapivé, e je ?as zamávat na rozlou?enou další jednotce, a to znovu protosské. Fuknci Stasis Orbu p?ebírá terranská Cobra, která nyní vystupuje ve funkci zpomalující jednotky s elektrickým útokem. Karune ješt? poznamenal, e u mnoha jednotek, které jsme m?li monost ji spat?it ve h?e, byla p?ehodnocena jejich role ve h?e tak, aby kadá jednotka ve StarCraft II m?la svoji unikátní roli.
Na záv?r bychom si mohli p?ipomenout jednotky, o které jsme ji "p?išli". Kterou z vy?azených jednotek byste uvítali zpátky? A naopak. Kterou jednotku byste bez milosti ze hry odstranili?
STASIS ORB & STAR RELIC | TEMPEST | REAVER | SOUL HUNTER |
 |  |  |  |
Jack[SK] - 03.11.2007 | 15:49 (odpovědět)
ja by som privital spat reavera ak by to bol taky isty reaver ako v jednotke
D4rkSouL - 19.10.2007 | 15:38 (odpovědět)
No jo, j koukal na video kde byli mord, ale prv? sv?tluky... 
Prost? vce se mi lbily na SC: BW
SiMich - 19.10.2007 | 15:38 (odpovědět)
No jo, j koukal na video kde byli mord, ale prv? sv?tluky...
Prost? vce se mi lbily na SC: BW
SiMich - 19.10.2007 | 15:33 (odpovědět)
To D4rkSouL: No, co jsem koukal na videa z Blizzconu, tak to rozhodn? nevypadali moc mod?e, byli to jenom velk sv?tluky r?znch barev dle p?slunosti k ur?itm hr??m.
Mizzin: Kdo se m potom vyznat, co je zni?en a co ne? U takhle to bude pln zbyte?nch pro hru nepot?ebnch efekt?.
D4rkSouL - 19.10.2007 | 15:02 (odpovědět)
Zealoti se mi te? moc teda nelb v SC: BW byli lep, v?bec m? se ta modr barva moc k protos?m nehod, do zlatova byli hez?...
Mizzin - 19.10.2007 | 12:29 (odpovědět)
Bodle mho tam je prost? vce variant animace mrt, aby nebylo vechno tolik stejn. N?co prdne ve vzduchu, n?co se sesype. Jet? by mohli ud?lat, jak mu hul motor a n?jakm tm vvrtkovm pdem kles k zemi zakon?en efektivnm vbuchem na atomy.
- 19.10.2007 | 10:26 (odpovědět)
v t?ch poslednch videich co jsou na officialnich strnkch to u ale nevypad, e by zbytky spadly na zem. t?eba jak carriery zbouchli BC, tak ten se jen rozprskl
ASS_Sasin - 19.10.2007 | 09:34 (odpovědět)
Jo m? p?ijdou zloti opravdu skv?l, taky je p?kn e zni?en lod? se nerozpadnou ve vzduchu na atomy ale e zbytky hezky spadnou na zem 
navc podle mn? by m?li zacohvat Ultraliska protoe to byli vdycky nervy vid?t jak se na vai nebohou zkladnou val tuna zerg? + ohromn monstrum vep?edu
Aries - 19.10.2007 | 06:28 (odpovědět)
J si Mothership p?edstavuju jako Atlantis ze StarGate:Atlantis. doufm, e m? v tom Blizzard nezklame
Insolitus - 18.10.2007 | 20:18 (odpovědět)
To zeragul: dovolim si ti trochu oponovat
myslim ze zealoti ted vypaj skvele, moc se mi libej ted jejich mocny naprahy (nic proti boxovani v jednicce, ale tohle vypada ze jedinym uderem rozkroji marinaka na dve pulky 
)
a koncept ze mothership vypada jako letajici mesto je myslim taky super, protoze do necoho tak giganticky uplne bez problemu narves tuny smrtici zbrani, laboratore, knihovny, letni kino a stejne este mas ti nejakej prostor zbyde
To Kain de Amedha: mno me se celkem libi zpusob jak k tomu momentalni bllizard pristupuje, snazi se zachovat rozdilnost ras, nechava tam neoblibenejsi a nejvyraznejsi jednotky, ale stejne inovuje, pridava neco novyho (a to nejen grafiku apod, ale i novy s jednotky s uplne novejma uplohama a moznostmama (PS: reaperi sou fakt mega kruty))
mno a este slovo zaverem: souhlasim s vracenim mece temnymu templarovy
SiMich - 18.10.2007 | 16:37 (odpovědět)
Kain: U nen D.A.R.K. Te? je to S.E.D.L..K. Chod stran?, kdy u, tak by m?l chodit jako Zealot (p?i?em ten by m?l chodit pln? normln?, kdy u neum po?dn? b?hat (krom? Charge, co nen b?hn)).
Jinak, rozhodn? bych nechval poz?statky star hry, pokud byla sp?n (a pokud stle je). Pokusil bych se p?idat nov v?ci, ale bez toho, abych poruil duch p?vodn hry.
Uni: K bych pracoval (nejlpe jako n?kdo, kdo nemus d?lat nic jinho, ne kecat do vvoje SC2).
Unimatrix325 [ sc encyklopedia ] - 18.10.2007 | 16:12 (odpovědět)
Simich : ned?l nhodou u Blizzardu ? tohle je vysv?tlen, kter spn? konkuruje popisu u mothership
Kain de Amedha - 18.10.2007 | 15:56 (odpovědět)
...a to m? se zas Dark templar, takhle moc lb...te? je pro m? D.A.R.K.! Ale chpu protoss hr?e, kdy vypad upln? jinak. M? by se teda taky nelbilo kdyby m?j milek Hydralisk dostal k?dla a nohy xP
...jinak takov otzka do pranice...kdyby VY jste ud?lali spenou hru a d?lali pokra?ovn, jak by jste se zachovali? Ten sam design jen v pouze novm kabt? nebo design nov s rizikem, e vs hr?i ulapou?
Rd uvtm vae odpov?di x)
SiMich - 18.10.2007 | 15:46 (odpovědět)
Unimatrix: Ano, do reality je to opravdu hloup, ale ve h?e by to bylo skv?l. Blizzard m?e ?ct nap?:
Dark Templ?i nev, jak zkonstruovat tak velk tt, aby obalil celho Tempesta a p?itom m?l na sob? jet? ty efektn p?tiheln?ky. A tak do n?j dali tt jenom na jednu stranu s mechanismem, kter ho bude ot?et. Jene mechanismus se porouchal (t?eba jim na n?j kpl kousek lepidla kdy si tenhle modlek Carriera stav?li) a tak z?stal v zkladn poloze - proti zemi. No a Dark Templ?i jsou hrd, tak nep?iznaj chybu a ?eknou, e to je speciln vylepen.
zeragul: Krsn p?ehlidka vech npad?, kter si Blizzard vyp?j?il. Jist? by se nali i dal.
Tom: Pro? se ti nelbil Tempest? Byl men, ale ur?it? se dob?e skladoval. Takov kompaktn Carrier.
zeragul - 18.10.2007 | 12:08 (odpovědět)
Ja hlavne doufam, ze zmeni Dark templare. To co z nej udelali je hnus. Dark templar je lovec ze stinu ne lovec z pekla. Ted vypada spis jako Demon templar. Vetsi plast, vratit zpet flexibilni cepele. Ta kosa je neohrabana, zvlast pro assassina. Uplne tu jednotku poskodily, jeji novy koncept mi nezapada do civilizace tossu.
Co se Carriera tyce tak but puvodni vzhled a nebo ho vymenit za stribrneho Tempesta. Urcite bych uvital alespon jeste jednu jednotku s temnym nadechem, kdyz uz tossove ziji na Shakurasu. Stalker je malo. Soul hunter byl skvely napad, ale jeho uloha byla stejne jako u Thora nadbytecna.
Celkove mi Terrani prijdou lepe nadesignovani. Immortal vypada ja ze Star wars, Collosus jak z filmu na jehoz nazev si nemuzu vzpomenout. Probe vypada divne, Zealot mi prijde neohrabany. Ve sc1 byl zurivy, rychly, smrtici, ted kolem sebe divne macha rukama. Observer ma taky zatim divny design. Mother ship je letajici mesto, moc mi do boje nesedi, vypada jak atlantis. Spis by to mela byt letaci laborator, mesto, ne smrtici zbran.
Ale abych jen nenadaval tak Warp ray, Phoenix se paradne povedly, akorat zlaty Warp se mi vic libil, spis by to mely mixnout, kdyz je to spojeni dvou technologii.
Tom - 18.10.2007 | 12:07 (odpovědět)
Ahoj!
Thor by m?l byt vyrb?n jako prky na b?cm psu, stejn? jako mothership!!
Dky za to e vyhodili Tempesta, byla to blbost, ale reaver bych vzal zp?t. (nostalgie :o)
Unimatrix325 [ sc encyklopedia ] - 18.10.2007 | 09:42 (odpovědět)
SiMich :
tt proti zemi je sice hezk vlastnost do hry, ale neuv??iteln? debiln vlastnost do reality
A Colossus reavera nenahrad, protoe m moc malej dosah
Insolitus :
Thor je velkej jako panelk, ale proti BC je drobe?ek
Kain de Amedha :
Banshee m pln? jinou roli, ne guardieni. Banshee je rychl jednotka s area effectem proti masm slabejch jednotek s cloakingem. Guardian je pomal d?lost?electvo.
Flanker.27 - 18.10.2007 | 09:23 (odpovědět)
To m? se Thor lb, myslim, e p?i jeho tvorb? se vychzelo z Hv?zdn p?choty (knihy).. Ale up?m?, jestli bych m?l n?jak m?nit terrany, lbilo by se mi, kdyby atomovku nosil battlecruiser.
Scya - 18.10.2007 | 01:41 (odpovědět)
e vyhodili Soul Huntera mi nevad, nelbil se mi. Star Recil, budi... Ale Tempest byl podle m? docela dobr, a vcelku i logick, npad. Alespo? to, jak hoi z Blizzardu vysv?tlili jeho vznik. A urikeny, parda. Jen Reavera je mi opravdu lto, myslm, e momentln? za sebe nem uspokojivou nhradu. A? ho t?eba n?jak uprav, ale jednozna?n? ho chci zptky.
A Thora dejte do rotu.. Je to velk, pomal, k terran?m se nehod, ale hlavn? tu je navc! Jak psal Insolitus: Protossov maj (prosm) Mothership a Terrani zase Atom.
Natix - 18.10.2007 | 00:27 (odpovědět)
Souhlas s v?tinou:
Thor je p?ebyte?n jednotka, bral bych ho maximln? jako unikta (1 na hr?e), co by jet? dvalo smysl.
Mothership jako v p?vodnm videu, Carrier bu? st?brn nebo vzhled jako v SCB.
Reavera je koda, ale zase spolu s Collosem mi p?ijde jako dost siln dvojice jednotek pro Protossy. Pokud ho u ale vracet, tak rozhodn? zlepit chovn Scarab?, aby mohly normln? ltat p?es p?ekky a nezasekvaly se.
Stasis Orb, Star Relic a Soul Hunter ani nevm k ?emu byly.
- 17.10.2007 | 23:52 (odpovědět)
s thorem se neda udelat nic jinyho nez ho vykopnout ven uz jen proto ze to sc zadyn takovyhle giganticky mechove. a jak uz rikali jini proc mam stavet super drahyho trohra kdyz za jeho cenu muzu mit nekolil siege tanku ? a ta jeho rychhlost je desna sc neni o pulhodinovym cekani nez se nejakej thor
uraci dojit k nepratelske pozici..... pryc s nim !!!!
Carrier: urcite bych pozmenil design a nechal ho jako vetsi lod vzdycky se mi nejvic libil ale tohle neni moc dobry co z nej udelali.
Mizzin - 17.10.2007 | 23:04 (odpovědět)
J bych tam Thora cht?l mt i za cenu toho, e by mu prohodili zbran?.
Aries - 17.10.2007 | 22:27 (odpovědět)
Prv?, Thor je prost? splcanina vc terranskejch jednotek do jedn velk. A podle vetiny vide to vypadalo, e dn slabiny nem (kdy nen osamocenej)
Kain de Amedha - 17.10.2007 | 21:51 (odpovědět)
M? osobn? n?jak Thor moc nevad, ale mm pocit, e je to tak jak ji ?ekli jin,...e je tam navc. Z videa jsem tak n?jak post?ehl, e to je asi jednotka dobr k prolomen obrany kdy se hr? jo hafec moc zakemp tankama a bunkrama..,jin vyuit nevidm.
M? naopak zklamal p?chod banshee, ?m vzali Zerg?m uniktnost guardian? a navc se ty mrchy um zneviditelnit. Co p?i ?e?ech o v?tm rozlien ras mi troku sk?pe.
Vpad reaver? tak moc nechpu. I kdy jsemm zaryt hr? za Zergy a Protosse moc nemusm, stejn? se jednalo o d?stojnho protivnka, kter m?j Roj p?kn? decimoval xP
Jinak vznam stasis orbu a soul huntera mi nen znm, mohl by mi to prosm n?kdo osv?tlit? D?kuju
Ca!da - 17.10.2007 | 21:47 (odpovědět)
!!!THOR!!! jenoznacne ven nechci ho tam na co me bude jeho uhlohu hrave vzladaj siege. MS jako ulimatni jednotku hafo drahou a hafo ucinnou. Carrier by mohl vypadat nebo aspon podobnej tomu z sc1 tenhle je fujtajblovej 
Insolitus - 17.10.2007 | 21:15 (odpovědět)
To D4rkSouL: Proc Thora ven???
1. ano je divnej,
kdyz uz budu stavet neco velkyho jako panelak (alespon tak minimalne velkyho si predstavuju battlecruisera a thor je stejne velkej), vaziciho stovky tisic tun, tak se tomu pokusim zajistit alespon nejakou mobilitu, nechat to chodit po zemi je ztrata poloviny kouzla gigantickeho bojoveho stroje
2. (a to je mozna dulezitejsi) je tam navic. Funkci velikyho drahyho a pevnyho stroje zajistuje batik, dalkovy bombardovani zas obstaraj siege
3. pri prvni videu se mi silene moc libila myslenka toho ze jedna (jen jedna) rasa bude mit ultimatni jednotku, neco silene silnyho a silene drahyho. Neco co bude o poznani silnejsi nez cokoliv jinyho a presto to nenarusi rovnovahu (alespon tak sem vudel mothership po prvnim videu). Libilo se mi to stejne jao to ze jen terani maj jakousi "superzbran", nikdo jiny nema nic atomovkam podobnyho a to je super
Venca - 17.10.2007 | 21:01 (odpovědět)
thor se hodn? kryje s terranskejma tankama, jednozna?n? ven
co se t?e reavera, toho bych cht?l z5 (jako jednotka u P je uniktn, colossus je na n?co pln? jinho)
co se t?e tempesta, tak se mi nelb, e jeho model dostal carrier, carrier by IMHO m?l vypadat podobn? jako ve SC1
co se t?e soul hunter, tak bych radi vid?l n?jakou jinou nhraku za Dark Archony a jejich maelstrom
Falagar - 17.10.2007 | 20:53 (odpovědět)
To D4rkSouL: Protoe je prost? divn.
Mn? se tedy narozdl od v?tiny npad se soul hunterem lbil. Mon m?l zvltn vzhled, ale p?ipadal mi hodn? zajmav.
Stasis Orb ani nevm, k ?emu m?l bt.
A reaver je star dobr klasika, protosi by ur?it? taky m?li mt po?dn "tank" a pokud vrt terran?m firebata, tak by prot?m mohli reavera.
A u tempestu je mi jedno, jestli bude on nebo carrier, kdy tam bude alespo? jeden z nich.
Jo, nejvc bych uvtal reavera nebo n?jakou jeho plnohodnotnou nhradu.
D4rkSouL - 17.10.2007 | 20:07 (odpovědět)
Pro? chcete Thora ven? On bude mt ur?it? sv slabiny a ur?it? ostan rasy nez?stanou pozadu, budeto vyven a na tom si d Blizzard hodn? zleet...Podle mne neni duvod k panice
Aries - 17.10.2007 | 20:03 (odpovědět)
Taky bych byl radi pro "temnou" variantu Carrieru, neboli Tempest, Sou?asn Carrier je toti Tempest nat?en nazlato. Taky chci do hry vrti Mothership v jej p?vodn podob?.
!!!!!VYHODIT THORA!!!!!!
Insolitus - 17.10.2007 | 19:52 (odpovědět)
Co se tyce tempesta tak souhlasim s ostatnima, ze to vlasne byl jan jinej nazev pro carriera.
Reaver je super a opravdu me tedy zajima jak budou protossove ostrelovat obrany veze ...atp...
Soul hunter se mi moc libil a jeho vyrazeni me mrzi
Co se tyce star relic tak plne souhlasim se SiMichem
ALE HLAVNE AT VYHODEJ THORA !!!
SiMich - 17.10.2007 | 19:06 (odpovědět)
Tempesta bych cht?l vce, ne Carriera. Nyn?j model Carriera v?bec nevypad jako Carrier. A Tempsta bych cht?l rad?ji, protoe by to nemusela bt tak siln jednotka (pozici siln jednotky by m?l p?evzt Warp Ray). Tempest byl (alespo? doufm) levn, mal a taky slab. P?i?em jeho tt m?l tu p?knou uniktn vlastnost, kterou jsem tak oce?oval (kdo nev - tt pouze proti zemi) - docela jasn? vymezoval countery.
A k tomu, co ?kal tady Pavel, tak to zn tak docela dob?e, tak bych uvtal shurikeny zp?t.
Soul Hunter m?l p?knou vlastnost, jednotka byla asi trochu podivn, to vyazen mi nevad.
Reavera je koda... ale jeho roli by m?l teoreticky nahradit Colossus, jak vichni ?kaj (j teda tu nhradu nevidm ). Ten je docela drah a... napl?ujc Psi limit. Jen doufm, e je dostate?n? siln, jinak bych cht?l Reavera zp?t.
Statis Orb - odstran?n mi nevad. Ale vyhozen Star Relica (a?koli jsem nevid?l co p?esn? to um) mi vad. P?ipadalo mi to jako dobr nhrada za Arbitera, p?edn maskovn Mothership se mi nelb, protoe Star Relic by byl levn?j a kdy byste si cht?li zamaskovat armdu, tak byste se nemuseli starat o vyvjen veho pot?ebnho k Morheship (+ jej zaplacen).
Orgo - 17.10.2007 | 18:59 (odpovědět)
Ten stasis orb ani nechybi.. ja ho ani poradne nevidel.. ten tempest je vlastne premenej carrier tak ten oschod mi zas tak neboli... reaver mi bude chybet fakt hodne... bez ty jednotky nevim jak si protossove poradi.snad vymysli nekoho jineho.... a soul hunter vypadal moc pekne.. ale nedokazal bych si ji predstavit v ty bitevni vrave
Pavel - 17.10.2007 | 18:47 (odpovědět)
Ten Tempest m?l prima vlastnost, zdlo se e jeho stha?e to?ili na blzko (shuriken = vrhac hv?zdice), take jsem doufal e projde p?es dark swarm.
Unimatrix325 [ sc encyklopedia ] - 17.10.2007 | 18:44 (odpovědět)
Reaver by byl p?kn v?c, kdyby scarab m?l pr?chodnost ala t?i?, kterej jede pro minerly a ne tu, co m - tj. slep d?chodkyn? v p?epln?nym supermarketu. Ale ty nervy, kdy vsad vechno na to, e se ti povede drop, on reaver vyst?el a scarab sice bouchne pobl ?ady SCV, ale nezabije ani jedno, a nebo se sekne mezi budovama a reaver mezitim nest?l... to jako fakt sux
- 17.10.2007 | 18:24 (odpovědět)
reaver byl nhodou suprov v?c, m?l jsem (a stle mm) tu jednotku velice rd. Takovy p?kny dropek do zkladny nebo rozmaen houfu zerling?. Chudk malej... :'(
Dave.89 - 17.10.2007 | 18:24 (odpovědět)
Tempest, ci vetsine znamy carrier je zazitou klasikou, proto bych jej urcite nevypoustel ze hry - postradal bych jeho kouzlo! Soul Hunter je vynikajicim napadem, ale urcite bych se bez neho obesel - nemam ho zaziteho, je to novinka a tak ho nezname - proto by mi nechybel.
D4rkSouL - 17.10.2007 | 17:47 (odpovědět)
P?esn? tak Soul hunter je na ....! Jinak mi je zbytek jedno, jeliko se t?m hlavn? na Zergy...Tempest p?esn? jak psal Unimatrix je podobn, hodn? podobn Carrieroj a Reaver toho bych u P nevid?l rd...to u by bylo p?ece hodn? pro Tosse...
Unimatrix325 [ sc encyklopedia ] - 17.10.2007 | 17:27 (odpovědět)
P?edevim bych ve h?e rd vid?l p?vodn mothership. Tempest mi nevad, v podstat? byl to sam jak carrier, akort s pr hloupejma zm?nama. Revara ybch cht?l, protoe jinak nemaj P artilerii, ale cht?l bych ho s vylepenou AI. Soul hunter sux, ale princip jeho zbran? (tj. zesilovn) bych uvtal t?eba u archona...
