Kone?n? jsme se do?kali p?edstavení zase n?jaké terranské jednotky a zrovna padla ?ada na fungl nový stroj a k tomu ješt? vzdušný – Banshee. Tato nová jednotka je jakousi f?zí starých dobrých Wraith?, ze kterých si bere velkou mobilitu, rychlost a zneviditeln?ní se a n??eho úpln? nového, co je úloha t?kého pozemního bombardování s plošným efektem. Toto je bohuel vykoupeno nemoností úto?it na vzdušné cíle, ale neviditelnost a smrtící rakety na pozemní cíle to vynahrazují dostate?n?.
"Terrané zkoušeli mnoho experiment? s dedikovanými útoky vzduch - zem?. Byly to nap?íklad ozbrojené letky Dropship?, dálkov? ovládaní poloautomati?tí droni, nebo platformy pro vzdušné d?lost?electvo. Všechny tyto pokusy kon?ily smrteln? a nezdarem. Takto pokra?ující kompromisy vedly k rekonstrukci Wraith?, coby p?evaujících vzdušných jednotek s p?imontovanými lasery na b?ichu. To bylo však jen náhradí ?ešení a problém opravdu ú?inné vzdušné zbran? vzduch - zem? p?etrvával na leh?ích strojích, kdy odmyslíme funk?ního, ale velkého Battlecruisera."
Flanker.27 - 28.08.2007 | 22:10 (odpovědět)
K tomu rozdlu tlaku. T?lo docela dob?e odolv tlaku zvenku, ale tady jde o tlak, kter p?sob z t?la ven, to je n?co zcela jinho.
hehe - 26.08.2007 | 23:26 (odpovědět)
kdybys vylezl do volnyho vesmiru s trubici nebo bez nic zemrel bys tak jako tak
- 26.08.2007 | 21:58 (odpovědět)
?lov?k by to p?eil i s dychac trubic, zealota do toho moc netahejte, protoe je to vymylen charakter.
Co se ty?e toho vyum?n kyslku(nebo jineho plynu) v cvch, to je hloupost, protoe to se d?je jen p?i rychlch zm?nch tlaku. ekn?me, e vleze do dekompresn komory p?edtm ne vleze do vesmru, aby si t?lo trochu zvyklo(1 atmosfera neni zase tak moc, myslm, e by to lo i bez toho). Pak nen duvod, pro? bys nem?l p?et(krom? teploty a z?en)
Romla - 26.08.2007 | 20:10 (odpovědět)
To Natix: Jasn?, ale celou dobu jsme tady mluvili o tom, jestli by p?eil, pokud by m?l p?sun kyslku, take ten ?lnek z wikipedie je zbyte?n...
Unimatrix325 [ sc encyklopedia ] - 26.08.2007 | 20:02 (odpovědět)
Myslim, e ten vzduch v plicch by se dal udret, ale jinak je to tak.
Natix - 26.08.2007 | 19:50 (odpovědět)
Dob?e, tak abysme ukon?ili dohady, tak sem dm odkaz na Wikipedii, kde pou, e ?lovk by neumrz (protoe vakuum nevod, jak ?ekl Unimatrix325), ani by nevybuchl ani by se mu nevyva?ila krev, ale prost? by mu byl z plic vasn vechen vzduch, take by se prost? udusil.
http://en.wikipedia.org/wiki/Outer_space
-odstavec The "vacuum of space"
Unimatrix325 [ sc encyklopedia ] - 26.08.2007 | 17:06 (odpovědět)
J : no prv?, e vakuum skoro nikde nen
Natix : protoe vakuum tak n?jak nevede teplo.
Romla : jo, j to pochopil, ale reagovat sem musel 
Jinak souhlas
- 26.08.2007 | 14:30 (odpovědět)
natix: souhlasim jakmile bys vylezl do volneho vesmiru okamzite zmrznes...
Romla - 26.08.2007 | 13:22 (odpovědět)
To Unimatrix325: S tm Sunshine j nemm nic spole?nho, akort tady n?kdo vesele pouv m?j nick. A je snad jasn, e p?eitm myslm del dobu, tzn. n?kolik minut p?et mon m?e, ale ne dle a to je podstatn. Z praktickho hlediska t? ale asi zabije i pr minut kv?li z?en, teplot? atd, take nem cenu uvaovat tak krtk pobyty ve vakuu, ty k ni?emu nejsou, jde mi pouze o dlouhodob pobyt, protoe t?eba zealot se, zd se, ve vakuu prochz jen tak s holm zadkem...
Natix - 26.08.2007 | 12:44 (odpovědět)
To Unimatrix325: Jak jsi prosim t? p?iel na to, e zima je tam, kde nen vakuum? Ve volnm vesmru vakuum (sice ne dokonal, ale z praktickho hlediska je to jedno) vude a teplota kolem -250 C. ?ili zmrznul bys jet? d?v, ne by ses sta?il udusit.
- 26.08.2007 | 11:18 (odpovědět)
a anvic pokud vm, tak se tady ?eilo p?eit bez vlivu teploty a z?en. Jinak m pravdu, e nep?eije . A kdyse to vezme za druhou stranu, tak ve vesmru zas tak uplne vakuum nen, n?jak (nano) piko pascaly tam ur?it? budou
Unimatrix325 [ sc encyklopedia ] - 26.08.2007 | 11:03 (odpovědět)
Romla : ?etl a patn? si m? pochopil. Smrteln to je, ale a v delim ?asovym horizontu. Ne okamit?. To se d?v udus.
A ano "podvej se na film sunshine" je geniln argument. Take znova - rozdl tlaku je jedna atmosfra, co neni nic co by ?lov?k nep?eil. Zadruh, kosa ve vesmru je jenom tam, kde nen vakuum.
Romla - 25.08.2007 | 19:32 (odpovědět)
Kdyz bys vylezl ven z raketoplanu tak tam mas rozdil tlaku a taky bys tam umrz pac ve vesmuri je trocha kosa 
Podivejte se na film Sunshine 
Romla - 25.08.2007 | 17:45 (odpovědět)
To Unimatrix325: Jak nen to smrteln? Jenom t? to vysu jak vyschlou vestku, ale smrteln to nen, protoe ty vlastn? vodu ve svm t?le nepot?ebuje... ?etli jste ty ?lnky, co jsem tady odkazoval?
Unimatrix325 [ sc encyklopedia ] - 25.08.2007 | 17:39 (odpovědět)
omg... e se to ned?l sou bezpe?nost d?vody. Je jasn, e to je riskantn, kv?li tomu, e mlokde je skute?n? vakuum a kv?li z?en. Nehled? na to, e kdovjak p?jemn to taky neni. Ale neni to smrteln.
Romla - 25.08.2007 | 16:54 (odpovědět)
To J: Nechci ti kazit iluze, ale a popros kmoe v raketoplnu, aby t? pustili ven na vychzku do kosmu bez skafandru jen s kyslkem, tak si p?edtm nezapome? napsat zv??...
- 25.08.2007 | 16:48 (odpovědět)
no jo, ale kdy dojde k postupn dekomresi, tak to p?eije. kesonova nemoc je svin?, to jo. Ale potpe? p?eije zm?ny tlaku p?i vyno?ovn, rozdl i n?kolikansobny
Romla - 25.08.2007 | 16:45 (odpovědět)
Dobr, tak dal odkaz:
http://amper.ped.muni.cz/ian/2002-February/001107.html
P?et se ned...
- 25.08.2007 | 16:41 (odpovědět)
u jsem to trvdil p?ed tm a ted to ?eknu znova. Vakuum t? nezabije, ?lov?k nen zase takov "sko?pka na mozek". kdy doke p?et p?eten 12G pro? by nem?l p?eit tlak 0 Pa. Uni to ?ekl sprvn?, sci-fi jsou kecy. P?et se to d, ale mon bude mit "cucfleky" na k?i. Zkus n?kdy ba?kovou mas, to je ten samy princip. Je to nep?ijemne, ale st?eva mm furt tam, kde by m?li byt
Romla - 25.08.2007 | 16:30 (odpovědět)
To Unimatrix325: No j ti nevm Uni, ale podle m? mu to n?co ud?l, viz t?eba tady odkaz (?ti pod heslem Vakuum - asi uprost?ed strnky):
http://www.distantworlds.wz.cz/DisWorlds1-2/Zivot/Meze.htm
Unimatrix325 [ sc encyklopedia ] - 25.08.2007 | 16:13 (odpovědět)
nemte pravdu. ?lov?ku podtlak jedn atmosfry nic neud?l. Neprasknou mu bubnky, neprasknou mu o?i, nevysaje ho to. Akort musdret vzduch v plicch. To co vm ukazujou sci-fi filmy, je prost? kec. Najd?te si o tom n?co na netu.
Jinak mutalisk samoz?ejm? do vakua m?e a m?e se tam i pohybovat... akort holt ne k?dlama.
Romla - 25.08.2007 | 14:55 (odpovědět)
To Flanker.27: Dky Flankere, taky jsem nakonec doel k podobnmu zv?ru. Myslm, e kdy jsme si to ujasnili, m?eme to tma kone?n? uzav?t a v?novat se n??emu d?leit?jmu, jako t?eba jestli m mutalisk vzadu trysky
Flanker.27 - 25.08.2007 | 07:46 (odpovědět)
Vakuum znamen tlak 0, to je rozdl jedn atmosfry. Protoe podle fyziklnch zkon? se tlaky vyrovnvaj, za?ne z vs unikat veker vzduch, kter v plicch prost? neudrte, a tlak z t?la, tj. nejsp vm prasknou un bubnky, pravd?podobn? to nevydr ani o?i. Pro p?edstavu je to jako kdyby na kad msto vaeho t?la p?iloili ob? injekci a za?ali do n nasvat v vnit?ek.
Lole - 25.08.2007 | 04:07 (odpovědět)
Wraith bol prave dobry v tom ze bol naj proti vzduchu a bol neviditelny. Racej by som uvital keby je neviditelna nejaka protiletecka vzdusna jednotka a nie taka co utoci iba na zem. Wraithi boli prave otom.
Krcik - 25.08.2007 | 01:27 (odpovědět)
omg co resite, stejne maj vsici naky EV obleky kery to jisti nebo sou v nakym vehiklu zavreni,
pan Lorenc: v SC3 budes muset asi resit kam ve vesmiru budou chodit na wecko marinaci a budes jim jeste muset utirat zadky ))
pan Lorenc - 25.08.2007 | 01:18 (odpovědět)
Tak to se musim smt 
.No tak lidi, jestli bude Starcraft 2 tak dokonal hra, aby se ?eily jen takov kraviny, jestli se d ve h?e p?et ve skafandru ve vakuu nebo ned, tak to nechci ani pomyslet, co se bude ?eit u Starcraftu 3 lolololol
Romla - 24.08.2007 | 23:05 (odpovědět)
U jsem o tom n?co ?etl na netu, jene tam je v?tinou ta verze, kdy nem ani p?sun kyslku. Nicmn? si myslm, e kv?li tomu okolnmu tlaku by ?lov?k vc jak pr minut ve vakuu nep?eil ani s kyslkem. Protoe to vakuum by t? prost? vyslo vemi pry, co m na t?le.
- 24.08.2007 | 22:53 (odpovědět)
?lov?k by teda podle m? m?l p?et ve vakuu bez skafandru, kdy teda nebudu po?itat vlivy z?en a teploty. Ten podtlak, co tam panuje, t?lu nic neud?l. Je mon, e kdy bude mit teda tu talkovou ndobu, tak to n?co ud?l, ale kdy ti nathne n?kdo hadici "t?eba z lodi nebo si to nathne a ze Zem?" a bude dychat normln vzduch(ne stla?eny), tak by t? to zabit nem?lo
Romla - 24.08.2007 | 20:29 (odpovědět)
To ASS_Sasin: J to ?em proto, e se chci n?co dozv?d?t. Pro tebe jsou mon znalosti blbost, ale pro m? ne.
ASS_Sasin - 24.08.2007 | 19:23 (odpovědět)
Nechpu pro? ?ete takov blbosti... koho to zajm, a budete mt doma originlku t?ko si vzpomenete e jste kdysi ?eili n?jak skafandry...
Romla - 24.08.2007 | 18:41 (odpovědět)
To Peca: Take iv organismus nem?e ve vakuu p?et del dobu bez pomoci ochrannho skafandru (nap?klad pouze s dchacm p?strojem). Chpu to sprvn? nebo ne?
m4arses - 24.08.2007 | 16:15 (odpovědět)
trocha sme sa posunuli.
Mne ide hlave o to ze banshee je taky vrtulnik a ten by vo vakuu nefungoval, ale ked sa tak pozrem na mutaliska tak je to to iste . mava kridlami
Takze takuto banalitu nemusime riesit....
Peca - 24.08.2007 | 15:58 (odpovědět)
Unimatrix325 : nic ve zlm, ale se pln? mimo msu. V pro? si na Mt. Verestu neuva? vaj?ko, pro? se ob?d v papi?ku va? rychleji a pro? se potp?? nem?e vyno?it z hlubiny moc rychle ? Protoe tlak ovliv?uje rozpustnost plyn? v kapalin? i bod jejho varu. Na Mt. Everestu ti voda v?e p?i cca 60 stupnch celsia, zatmco v papi?ku p?i vym tlaku t?eba p?i 140. Co ud?l minerlka, kdy ji odpuntuje ? Vyum z n oxid uhli?itej, p?esn? to, co by se stalo potp??ovi s duskem v krvi, potamo v me apd, take by bu? ochrnul, nebo zem?el. Ve vesmru bys vyum?l jak ta sodovka (vjimka jsou mach?i co se hluboko potp?j bez bomby, protoe ti nenabraj po cest? plyn pod tlakem, take u nich efekt nenastane). Je pravda, e s vym tlakem nemaj lidsk tkn? problm, protoe voda je vcemn? nestla?iteln, nicm? pak je problm s tm, e abyses nadechl kdy ti n?kolik tun okoln vody tla? na hrudnk, tak ten vzduch pot?ebuje vhn?t do plic pod tlakem. P?i vym tlaku se ale z oby?ejnho vzduchu za?ne "opjet", take jsi nebezpe?n sm sob?. Proto se toho pouv sm?s helia a kyslku, nebo se experimentovalo s mlo viskozn kapalinou obohacenou o kyslk, ale u toho m?li lidi problmy s vdechovnm
Unimatrix325 [ sc encyklopedia ] - 24.08.2007 | 14:06 (odpovědět)
Romla : no a prakticky se to ale tk jenom ?tch vultur a nen problm to vy?eit skafandrem
Zergov ve vakuu bezproblm? bejt m?ou a Protossov podle teorie, kterou momentln? zastvm taky, protoe ijou prakticky bez jakkoliv hmotn vm?ny s okolm.
Romla - 24.08.2007 | 14:04 (odpovědět)
A te? p?idm text To Natix: Je mi jasn, e ve h?e jsou hooodn? velk zjednoduen, ale sp m? momentln? zajm, jak je to p?iblin?, protoe Blizzardi asi necht?j mt ve hrch pln nesmysly, i kdy se tam se jim asi nevyhnou...
Natix - 24.08.2007 | 13:59 (odpovědět)
Podle m? jsou tahle hern zjednoduen nutn, protoe si vezm?te, e by vechna letadla musela bt mnohonsobn? v?t, takov Battlecruiser nebo Carrier by zabraly p?es dv? obrazovky, co je nesmysl. Ve Starcraftu je na prvnm mst? hratelnost a pak teprv n?jak ten fyzikln realismus.
Romla - 24.08.2007 | 13:56 (odpovědět)
To Unimatrix325: Tak z toho, co ?k, je vid?t, e teoreticky sice nem problm ve vakuu p?et, ale prakticky t?ch problm? m docela dost A protossov nepot?ebuj k ivotu kyslk? Zergov asi ne, protoe cestuj vesmrem jen tak nalehko, ale co protossov?
Unimatrix325 [ sc encyklopedia ] - 24.08.2007 | 13:38 (odpovědět)
Romla : no tak v?z, e pokud jde o vakuum, tak lidsk t?lo nem problm s tm tam p?et. Podtlak ti nijak neubl a neumrzne. Jedin problm je ten, e nem co dchat. Jin v?c je, e ne vude je vakuum a tam pak m?ou bejt extrmn? nzk teploty + si vystaven z?en, proti ktermu t? jinak chrn atmosfra. Ale neni problm vechny jednotky, kter to pot?ebujou vybavit skafandry. V podstat? jde prv? jenom o ty vultury. Vichni ostatn maj bu? skafandr, nebo jsou zav?en v vzduchot?sn kabin?.
Marine - 24.08.2007 | 13:31 (odpovědět)
jo ur?t "medomylenosti" se najdou, ale jak tu ?kte, jde o hern zjednoduen
mimochodem Banshee se mi strn? lb
Romla - 24.08.2007 | 13:28 (odpovědět)
Nejsem sice fyzik ani doktor, ale podle m? by dchac p?stroj ve vakuu nesta?il. Navc s tou um?lou gravitac na kusech ltajcch meteorit? by asi taky byl pom?rn? problm
Unimatrix325 [ sc encyklopedia ] - 24.08.2007 | 13:08 (odpovědět)
Vamp : no tak poku pominu to, e postavit takovou platformu by byla docela fuka, tak to fungovat m?e. Um?lou gravitaci terrani ovldaj, take to nen nic proti ni?emu. A dt jednotce dchac p?stroj je taky to nejmen. Krom toho z t?ch jednotek nem viditeln dchac p?stroj nebo skafandr akort pilot Vulture. Za trochu srandovn povauju tu, e se na platformch d t?it plyn a minerly, ale to je prost? dal hern zjendoduen.
Pavel - 24.08.2007 | 13:07 (odpovědět)
A to e se na vesmrnch platformch vyskytuje nerostn bohatstv a plyn vyv?rajc z podlo nezaujme nikoho? : )
Vamp - 24.08.2007 | 13:00 (odpovědět)
ono kdyz se ve vesmiru na platformach muzou stavet zakladny, behat po nich armady. Tak proc by tam nemohli ltat Banshee e. Kdyz budeme predpokladat e maji platformy svoji umelou gravitaci tak je vse v poradku.
Unimatrix325 [ sc encyklopedia ] - 24.08.2007 | 12:51 (odpovědět)
Vamp : jj tak n?jak
Romla : ale m to, e holt ve h?e na platformch Banshee bude je prost? hern zjednoduen. Ale dky tomu, e to takhle napsali je vid?t, e takov zjednoduen d?laj a j se pak nebudu muset s nikym hdat, jestli Banshee do vesmru m?e, nebo ne
Romla - 24.08.2007 | 12:34 (odpovědět)
Myslm, e Vamp m pravdu, u v jedni?ce bylo pr takovch jednotek, co by se tam udusily atp. Pak ale nem cenu se nad oznmenm, e to nem?e do vesmru radovat, e Unimatrixi??
Vamp - 24.08.2007 | 12:20 (odpovědět)
To ze jednotka nemuze do vesmiru je jen takov "lore". Ve h?e se to ur?it? nijak neprojev.
m4arses - 24.08.2007 | 12:12 (odpovědět)
no ale na vesmirnej platforme nie je vzduch takze by tam banshee nemohla lietat ... no som zvedavy ako toto v blizzade vyriesia...
Romla - 24.08.2007 | 12:09 (odpovědět)
To budeme nakonec jet? d?lit jednotky na ty co m?ou a co nem?ou do vesmru? To jako, e na n?jakch mapch (vesmrn platforma atp) nebudou n?jak jednotky k dispozici? To mi trochu zavn...
Unimatrix325 [ sc encyklopedia ] - 24.08.2007 | 11:20 (odpovědět)
Nevim, z ?eho usuzuje, e nep?sob jako detektor, kdy se banshee cloakujou a pot, co jsou bez energie z pylonu
Jinak btw t?eba tady u toho ?lnku nechpu, co m znamenat hodnocen kvality. Kdy je to upozorn?n na ?lnek na oficilnch strnkch s malou p?edmluvou a malm p?eloenm ryvkem.
SiMich - 24.08.2007 | 10:20 (odpovědět)
Na tom in-game videu z starcraft2.com je vid?t jak se Phase Cannony sthnou, kdy nemaj energii a hlavn? to, e ji nep?sob jako detektor.
