Mnozí z vás si ji ur?it? všimli, e do pravého menu p?ed více jak týdnem p?ibyla mezi anketu a gameshop nová v?c, nazvali jsme ji Chystá se... a vdy se v ní dozvíte naše plány na další dny. To, co tam je napsáno, se nemusíme objevit vdy další den.
Krom? toho jsme dnes dali do provozu také hodnocení našich novinek, n?kdy spíše ?lánk?. To najdete vdy na konci kadé novinky pod zdrojem a odkazem na komentá?e. Na hlavní stránce najdete pouze takovéto strohé, ale p?i zobrazení jedné samostatné novinky (nap?. kliknutím na komentá?e), uvidíte grafické. Kadý návšt?vník m?e vdy jednou ohodnotit kadou novinku. Nechceme te? zavád?? zp?tn? hodnocení ke starším novinkám, a tak je momentáln? u zhruba posledních ?ty?. Hodnocení nebude také u novinek, u kterých by bylo zbyte?né. D?kujeme za vaše hlasy a tedy i snahu zlepšit obsah našich/vašich stránek.
killer.exe - 22.08.2007 | 08:23 (odpovědět)
pni to sem jet? nevid?l e bi na n?jakejch strnkch n?kdo n?co navrhl a hned se to stalo tm ste u m? postoupili na dal p??ku
Jetro [ redakce ] - 21.08.2007 | 23:44 (odpovědět)
Ten oddelovac u Karuneho si beru osobne, clovek vyvine aktivitu a co sklidi? 
Jata [ redakce ] - 21.08.2007 | 11:57 (odpovědět)
To Falagar: Oboje nen problm samoz?ejm? ud?lat, mam to na vech svch ostatnch strnkch, ale tady jsem to n?jak zapomn?l ud?lat 
Falagar - 21.08.2007 | 11:33 (odpovědět)
To SAS (dole): Ani s n?kolika m?s?n ne?ast na strnkch nen problm. Kdy jsem tyto strnky objevil poprv, p?e?etl jsem vechny novinky odspodu a nahoru, pak jsem teprve zjistil, e star novinky "miz" a e se nijak nem?u dostat do archivu novinek. Ten jsem pozd?ji nalezl v levm menu a tu zplavu, co se objevila jsem m?l p?e?tenou za 3 nebo 4 dny - bylo to zrovna v obdob Blizzconu, take jsem se alespo? p?jemn? napnal ohledn? novch novinek (vm, e to zn blb?, ale jak to jinak napsat - mon ?erstvch?) a byla takov zplava, e ne jsem do?etl star, byly zase dv? strnky novch. Take p?e?st to jde, pro? ne...
To Jata: Kdy jsme tak u t?ch nvrh? na vylepen, ocenil bych dv? takov intuitivn zleitosti, kter obvykle zjednoduuj prci se strnkama:
1. Aktivn odkaz v obrzku s nzvem strnky, kter vede na "Hlavn strnku" - zkus si projt pr web?, u v?tiny to je a zjednoduuje to manipulaci - nemusm to hledat v menu, kdy jdu zp?t z novinky ?i ?lnku. (a tla?tko "Zp?t" v prohle?i jsem se nikdy moc nenau?il pouvat 
)
2. P?idat odkaz na "Archiv novinek" pln? dospodu Hlavn strnky - aby si nov?ek (jako onehdy j) automaticky nemyslel, e jsou to vechny novinky, co na webu mte.
Je prima, e na nvrhy reagujete a snate se. Dobr prce. Jen tak dl.
Jata [ redakce ] - 20.08.2007 | 23:09 (odpovědět)
No on se tam celej ten rozd?lova? nehod, nen to ten sprvn styl, protoe ani nem tu sprvnou edou na pozad, take musme najt n?co vhodn?jho, ale tu p?jemnou modrou teda pouijeme
Romla - 20.08.2007 | 21:17 (odpovědět)
Kdy jsme u toho vylepovn strnek, tak bych cht?l upozornit na jeden opravdu nicotn detail. V sekci Karuneho Q&A mi p?ijde, e ten odd?lovnk jednotlivch ?st hrozn? splv s tm textem. Mon by sta?ilo ho p?ebarvit t?eba na tu p?jemnou modrou, kterou tady pouvte. Je to dost nepodstatn, ale mon by to tu sekci mrn? zp?ehlednilo... J si po?d vmm takovch blbost
SAS - 20.08.2007 | 20:36 (odpovědět)
To nem?la bt kritika . Jen e styl psan(slohov strnka, apod. ) bych hodnotil t?eba u knih nebo n?jakch delch povdek a ne u novinky , kter je v porovnn s tm krat . Ur?it? bych vs necht?l pou?ovat jak styl mte mt , protoe o tom co nevm o stylu psan by se mohl nato?it cel film . To jak pete je srozumiteln , vivn a celkem vystihujc nic bych asi nem?nil a pokud na n?co p?jdu, tak ur?it? napu . Nad tmto p?sp?vkem jsem dlouho uvaoval jestli ho mam poslat , protoe mi p?ijde zbyte?n jako n?kolik poslednch kter jsem snesl ... heh
Jata [ redakce ] - 20.08.2007 | 20:29 (odpovědět)
To Marine: No j si myslim, e moc lid tv ?dkovn nepouv, vichni to pou rovnou za to, take v tomhle ti nebudu moct vyhov?t.
Marine - 20.08.2007 | 20:26 (odpovědět)
To Jata:
je to parda, ale m? bych jete jeden dopln?k: lo by, aby se kurzor po kliknut na "odpov??" objevil na ?dku ze kterho te? pu? ( To Jata - pod tm by byl ?dek przdn a teprve a na dalm by se objevil kurzor ) Myslm, e by tm pdem bylo p?ehledn?j, komu by dan odpov?? sm??ovala
Ale i tak za to dk
Jata [ redakce ] - 20.08.2007 | 20:14 (odpovědět)
Snad to takhle vyhovuje, vkld se to do textu jak p?i kliknut na Odpov?d?t, tak i p?i kliknut na nick.
Jata [ redakce ] - 20.08.2007 | 20:02 (odpovědět)
No Jata na to, e to nebude problm, jenom dotaz, jestli to chce p?mo kliknutm na nick nebo by vedle data p?sp?vku mohl bejt odkaz Odpov?d?t.
Overwatch [ redakce ] - 20.08.2007 | 20:01 (odpovědět)
Marine: to by nebylo patn, uvidme co na to Jata
SAS: jestli m n?co ?ct ke stylu psan tak to ?ekni, kritiku sneseme a jsme za ni rdi, apo? vme, co vylepit.
Marine - 20.08.2007 | 19:54 (odpovědět)
Kdy jsme tedy u t?ch "novinek", tak bych m?l jeden nvrh:
Kbybych cht?l na n?koho reagovat, tak bych p?ivtal pouze kliknout na jeho nick a ne ho koprovat ?i opisovat(doufm, e rozumte jak to myslm)
SAS - 20.08.2007 | 18:50 (odpovědět)
Dlka textu u novinky mi nevad . No mon pokud bych nem?l p?stup na internet tak m?sc a pak bych si cht?l p?e?st vechny novinky zatm vyl
A styl psan ? Ten ... ale to je jendno
Kadopdn? se vdycky objev n?kdo, kdo bude hodnotit novinku 10% jen proto , e se mu nelb nov jednotka .
Jata [ redakce ] - 20.08.2007 | 18:46 (odpovědět)
Ano, je pravda, e to je hodn? subjektivn, jsou to ty hlediska jak napsal Romla, a jak psal Overwatch, je prost? jenom na vs, jak to budete hodnotit, ale t?eba u toho p?kladu se Siege Tankem si myslm, e zrovna by se m?lo hodnotit, jak se lb ten redesign.
Overwatch [ redakce ] - 20.08.2007 | 18:35 (odpovědět)
Romla: klidn? vechno dohromady . Nevm jak to vid Jata, ale j osobn? bych byl sp pro hodnocen novinky z hlediska tvch prvnch 3 bod?. Kdy se p?edstav nov podoba Siege Tanku a bude o tom novinka, je podle m? blbost hodnotit ji t?eba na 10%, proto, e se n?komu nelb vzhled tanku, od toho je diskuze, kde se m?e kad vyk?i?et.
J kdy n?kde n?co hodnotm, tak hodnotm tu v?c jako celek, ne konkrtn obsah, to je velice subjektivn pojem a kad na to m?e mt jin nzor.
Kdy se podvm na dosavadn hodnocen, tak video s Browderem m 98 %. M to takov hodnocen proto, e se ?ten??m lb, jak Dustin p?kn? koul o?ima, nebo proto, e jsme to otitulkovali? Aktuln video tdne (7) m 36 procent a je to jasn - tohle u tu bylo, stala se chyba.
Prost? hodno?te tak, jak uznte za vhodn a pokud mono objektivn?.
Romla - 20.08.2007 | 18:20 (odpovědět)
2Overwatch: Mohl bys napsat, co p?esn? bychom m?li hodnotit? Tohle mi u podobnch hodnocen nikdy nebylo jasn Je toti hodn? hledisek:
- p?nos novinky z hlediska informa?n hodnoty
- kvalita napsanho ?lnku (slohov a faktick)
- ?asov zpod?n mezi zve?ejn?nm informace a novinky
- jak moc m? osobn? novinka pot?ila atd.
Overwatch [ redakce ] - 20.08.2007 | 18:02 (odpovědět)
SAS: Hodnocen jsme nezvadeli kv?li novinkm, ale hlavn? kv?li ?lnk?m a n??emu dalmu, co je v p?prav? a brzo se toho do?kte. U t?chto dvou v?c hodnocen smysl opravdu m. A pro? ho nep?idat k novinkm? M?eme tak vysledovat na zklad? hodnocen, kter novinky se Vm lb a kter ne a na zklad? toho tomu p?izp?sobovat ty budouc (co se t?e nap?. jejch dlky, stylu apod.). Na Vs ale je, abyste je hodnotili objektivn? . Rvt si vlasy snad nen pot?eba, myslm, e i kdyby se to n?komu nelbilo sebevc, nen to moc ruiv prvek strnky... Navc jak Jata napsal v novince, hodnocen se bude p?idvat jen do novinek, kter maj smysl, nebudeme to rvt vude za kadou cenu...
SAS - 20.08.2007 | 17:53 (odpovědět)
To "Chyst se ... " bych jet? bral , ale hodnocen novinek ? jestli to m n?jak hlub vznam , tak mi ho zd?lte , ale sp u je to takov nadstandard .. mon i troi?ku zbyte?n . Na druhou stranu nejsem f t?hle strnek a pokud hodnocen bude , tak si z toho rvt vlasy nebudu
Overwatch [ redakce ] - 20.08.2007 | 17:41 (odpovědět)
Psan datumu do rubriky "Chyst se..." by byla ur?it? moc fajn v?c, ale to bychom museli nejd?v v?d?t, kdy tu anoncovanou v?c budeme mt hotovou. Berte to tak, e to, co je v rubrice "Chyst se...", se opravdu chyst a p?ipravuje, ne e to mme kompletn? hotovo a p?ipraveno na upload na dal den. Kdepak .
Ale v podstat? bych to mohl zkonkretizovat tak, e to, co je anoncovno, uvidte na strnkch do n?kolik mlo dn, maximln? do tdne. Tden by to nem?lo p?ekro?it. N?kter v?ci jsou jednodu (krtk ?lnky) a d?l je jeden ?lov?k, tud je to rychlovka a m?e to bt publikovno klidn? na druh den. Ale kdy nap?klad titulkujeme videa, tak jeden p?ekld a druh ?asuje, vkld a uploaduje, tud je v?t pravd?podobnost, e se n?co m?e pokazit . Do toho mme spustu jinch povinnost, kter nm n?kdy prci na ?lncch p?ekaz, tud by bylo nefr pst tam datumy, kter bychom ne vdy plnili...
Take asi tak...
