StarCraft II  |   StarCraft Encyklopedie  |   Diablo III

StarCraftCZ.com

StarCraftCZ.com
Aktuálně ze světa SC:  Sout? o knku StarCraft II: Flashpoint (číst)
Poslední příspěvky na fóru:   Poslední komentáře:
????? ??? ????? ????… » 28.05. 16:24
??? ???????? ?? ????… » 28.05. 15:14
24?????? ????? ?????… » 28.05. 14:03
???????? ???????? ??… » 28.05. 12:51
  Míra To VitoSs:  »
Grunex Autumn SC 2 Cup
Jill Harris Thanks for discussion! Yo… »
Blizzard na mobil & arty na zdech
Geox Neměl by někdo odkaz nebo knihy … »
Je libo n?jak kniha z oblasti SC v ?etin??

03.08.2008 | 21:26 - Jata

Po delší dob? ne?innosti na StarCraft Encyklopedii byly dopln?ny obrázky terranských zbraní od Mizzina a také byla celá sekce mírn? p?ed?lána. V sekci Terranské zbran? najdete seznam v?tšiny zbraní z prvního dílu. Na encyklopedii jsou informace také k ostatním rasám, nebo t?eba zajímavá sekce s planetami.

 

rifle

Zdroj: vlastn
Komentáře



Ochrana proti spamu. Napište číslici pět:

Mizzin - 07.08.2008 | 23:14   (odpovědět)

Romla: jo, uznvm, e v malovn to jde trochu blb?ji, no

Romla - 07.08.2008 | 23:00   (odpovědět)

To Mizzin: To je p?kn programov sada, j pouvm Malovn.

Mizzin - 07.08.2008 | 22:55   (odpovědět)

Lod? byly vytvo?eny v CorelDraw a zbran? v kombinaci Illustrator a Photoshop...

Romla - 07.08.2008 | 22:49   (odpovědět)

To Unimatrix325: Taky e jo, t?eba cel Starcraft je jenom sen, kter se zd mal hol?i?ce se jmnem Sarah Kerrigan po tom, co v televizi vid?la Vet?elce.

V ?em d?lte ty zbran? (a lod?)?

Unimatrix325 [ sc encyklopedia ] - 07.08.2008 | 22:41   (odpovědět)

j ale opakuju, e tam dn nesmysly nevidim. Nemluv? o tom, e touhle logikou bych mohl pop?t prakticky cokoliv, co v SC je.
Nicmn? v?ci ohledn? logiky, toho, jestli n?co z n??eho vyplv atp. u jsme tu ?eili jednou a nedopadlo to myslm v?bec dob?e, take bych se do toho nerad pout?l znovu.

Romla - 07.08.2008 | 22:40   (odpovědět)

To Unimatrix325: Ale jinak samoz?ejm? maximln? oce?uji tvou prci na encyklopedii. V drtiv v?tin? p?pad? nejasnosti odstra?uje, msto abys je vytv?el. M? osobn? byla n?jak kadence pln? ukraden, zapojil jsem se do diskuze jenom, kdy jsem vid?l, e se o tom bavte.

Ty obrzky t?ch zbran vypadaj hezky, v ?em to d?lte?

Romla - 07.08.2008 | 22:34   (odpovědět)

To Unimatrix325: "a pro? bych se nesnail ?"

Protoe, kdy je v anima?ce n?kolik nesmysl?, tak se nem cenu domnvat, e zrovna kadence zbran? nesmysl nen. To mi p?ijde naprosto samoz?ejm. Take je zbyte?n z toho n?co odvozovat. To je jako vyvozovat, e Zemi napadli mimozem?an, protoe jsem to vid?l v Aktech X. M?e to bt sice pravda, ale Akta X nejsou d?kaz. Stejn? tak si Blizzard te? m?e vymyslet kadenci jak ho napadne... Jako si u vymysleli, e Artanis cel Brood War trp?l rozdvojenou osobnost...

Unimatrix325 [ sc encyklopedia ] - 07.08.2008 | 22:32   (odpovědět)

opraveno A jak ?ikm, je to ta nejlep bern mince, co mme Za nesmysl bych to neozna?il, nesmysl? tma je hafo a jinejch a vude
A taky nikdo netvrd, e vechny ty st?ely toho zerglinga trefily, nemluv? o tom, e kdy byl dob?e naupgradovanej, tak mu to fakt nemuselo nic moc ud?lat

Romla - 07.08.2008 | 22:27   (odpovědět)

To Unimatrix325: Tak si to tam oprav. Ale stejn? bych tuhle anima?ku nebral za bernou minci, protoe je v n a p?li mnoho nesmysl? - ten zergling by po 350 nbojch musel bt na mikroatomy...

Mizzin - 07.08.2008 | 22:25   (odpovědět)

Prvn st?elbu m??it nem?e, p? nev, kolik tam bylo. A pak mus brt v potaz velikosti zsobnku a pr?m?ru jednotliv munice. Ono by se tam napsalo hezky, e to m 500 nboj? v zsobnku, ale jak asi sm v, zsobnk tam nen p?mo vid?t, ?ili je men a skrytej. Proto ta hypotza, e to m 250 nboj?.

Unimatrix325 [ sc encyklopedia ] - 07.08.2008 | 22:24   (odpovědět)

a pro? bych se nesnail ? akort sem to tehd patn? spo?tal, protoe to video m nestandardn framerate a protoe m? nenapadlo do dopo?tvat i zptky na velikost toho zsobnku.

Unimatrix325 [ sc encyklopedia ] - 07.08.2008 | 22:23   (odpovědět)

Vida, moje chyba... j to pvodn? po?tal po framech, ale ono to nem 24FPS ale mn?. Je to 44 fram?, ale necel 3s. A za tudle dobu vyst?l 199 ran.
A taky je pravda, e st?l u chvli p?edtm, kv?li ?emu jsem tehd stanovil ten zsobnk na 250, i kdy by se to dalo celkem lehce dopo?tat, e by to bylo cca 350.

Romla - 07.08.2008 | 22:19   (odpovědět)

To Unimatrix325: A dal v?c: za dv? vte?iny st?len mu zbv 199 nboj? a za dal 3 je nule. Z toho se d vyvodit, e nem?l 250 nboj? a e kadence by byla 4000 ran za minutu. Nevm, pro? se v?bec sna to z thle anima?ky odvozovat? Zbyte?n prce...

Romla - 07.08.2008 | 22:13   (odpovědět)

To Unimatrix325: Vymyslel, v tom je ten vtip. Navc i v t broodwarov animaci st?l p?t vte?in, co by p?i 250 nbojovm zsobnku dalo maximln kadenci 3000 ran za minutu. Navc tam nikde nen vid?t, alespo? jsem si neviml, e by st?lel z plnho zsobnku.

Unimatrix325 [ sc encyklopedia ] - 07.08.2008 | 22:09   (odpovědět)

ale j si to nevymyslel. V tom je ten vtip

Romla - 07.08.2008 | 22:02   (odpovědět)

To Unimatrix325: Tak v takovm p?pad? m?e mt kadenci i 10 milion? ran za vte?inu. To v?bec nemus vychzet z n?jakch anima?ek a rovnou m?e ?ct, e sis to prost? vymyslel.

Unimatrix325 [ sc encyklopedia ] - 07.08.2008 | 21:58   (odpovědět)

opni nesed, nekoukaj, ale minimln? jeden m problmy, aby ustl tu st?elbu
prost? ne vechno, co je nelogick je nesmysl.
A rozhodn? mi p?ijde smyslupln, aby zbra? m?la co nejv?t kadenci a byla schopn to jako jeden z md? st?elby pout. e ten mari?k byl ve stresu a pouil to zbyte?n? je v?c jin.

ad battle on the amerigo : no a ? J netvrdim, e ta puka doke st?let jen v jednom mdu. Prv? naopak.

Romla - 07.08.2008 | 21:48   (odpovědět)

To Unimatrix325: Mimochodem v Battle on the Amerigo st?l jeden mari?k nep?etrit? vc jak sedm sekund.

Romla - 07.08.2008 | 21:19   (odpovědět)

To Unimatrix325: Jak ?km, v t anima?ce je stran spousta nesmysl? (dal je nap?klad to, e zerglingov msto aby to?ili, tak sed a koukaj) a pro? zrovna tu hodn? p?epsknoutou kadenci t zbran? brt jako sprvn daj? M? to tedy nep?ijde smyslupln, abys na dv? vte?inov zm?knut zsobnku vyst?lel 250 nboj? - tob? ano?

Unimatrix325 [ sc encyklopedia ] - 07.08.2008 | 21:13   (odpovědět)

Romla : on ho trefuje, ale zerglingovi to moc ned?l
A e to tu kadenci zvld jet? neznamen, e s n st?l furt.
To, e nen dobr ?dit se kadm nesmyslem, co Blizzard vypust vm velmi dob?e, ale todle mi jako jako nesmysl nep?de, by? uznvm, e to je dost p?ehnan.

Romla - 07.08.2008 | 20:54   (odpovědět)

To Unimatrix325: Ale ta anima?ka je pln? nerealistick, podle t bych se ne?dil. Jendak ten vojk nen schopen trefit zerglinga na minimln vzdlenost. A to e vyst?l zsobnk za 2-3 vte?iny je absolutn blbost z mnoha d?vod?, z nich nejv?t jsou, e by s sebou museli nosit obrovsk pytle se zsobnky a mnohem ?ast?ji by nabjeli ne str?leli - takov zbra? by byla k ni?emu.

Nen dobr ?dit se kadm nesmyslem, kter Blizzard vypust, i kdy je to zatm jedin zdroj informac.

Unimatrix325 [ sc encyklopedia ] - 07.08.2008 | 19:07   (odpovědět)

vyst?l to rychlejc, ale to je fuk... po?d je to ta nejlep bern mince, kterou kdo m

Romla - 07.08.2008 | 15:22   (odpovědět)

To Unimatrix325: Vyst?l 250 ran za 5 sekund a nesejme ani jedinho zerglinga - tohle bych teda jako bernou minci nebral.

Unimatrix325 [ sc encyklopedia ] - 07.08.2008 | 12:21   (odpovědět)

KriggY : no, tak on celej SC neni zrovna moc relnej. Ale nic extra nerelnho v tom nevidim. Holt je pot?eba ?eit chlazen. Ta kadence je vid?t v intru broodwaru, kde za pr vte?in vyst?l celej 250 ranej zsobnk.

KriggY - 07.08.2008 | 09:57   (odpovědět)

Nevim kde si to sehnal, ale z relnho hlediska je p?ovina aby n?jak puka m?l kadenci 6500ran/min. Na to bys pot?ebovat 6ti hlav?ovej kulomet
Ale jinak good

ActionBoy - 06.08.2008 | 09:40   (odpovědět)

akoze masakeeer toto je uplna pecka

darksnow - 04.08.2008 | 16:54   (odpovědět)

troku obrzku Battlecruisera http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=331934

Copyright © 2007-2024 Jata & Jetro | Administrace
Legacy of the Void, Heart of the Swarm, Wings of Liberty, StarCraft: Ghost are trademarks, and Battle.net, StarCraft, Brood War and Blizzard Entertainment are trademarks or registered trademarks of Blizzard Entertainment, Inc. in the U.S. and/or other countries. All other trademarks are the property of their respective owners.